Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 10-19608/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б.,

при секретаре - Войтове С.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И.,

осужденного - Нурматова Н.А.,

защитника - адвоката Герасимова О.Д., предоставившего удостоверение N 1025 и ордер N 4954 от 11 ноября 2017 года,

потерпевшего - К ***

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нурматова Н.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года, по которому

Нурматов Н.А. ***, судимости не имеющий

осужден по п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Нурматову Н.А. исчислен с 09 октября 2017 года, с зачетом времени задержания и предварительного содержания под стражей с 03 августа 2017 года по 08 октября 2017 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Герасимова О.Д., осужденного Нурматова Н.А., потерпевшего К *** поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Нурматов Н.А. признан виновным в краже имущества потерпевшего К *** на общую сумму ***, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 03 августа 2017 года в г. Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Нурматова Н.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Нурматов Н.А., считая наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мартошенко С.А. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Нурматов Н.А. добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, ее юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что Нурматов Н.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Нурматов Н.А. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе судебного заседания и отдельных письменных заявлениях потерпевшего и осужденного (л.д.235, 240, 244).

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Нурматова Н.А. и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Нурматова Н.А. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ и является правильной.

Назначенное Нурматову Н.А. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Нурматову Н.А. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, ***, положительные характеристики.

С учетом изложенных обстоятельств оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а также оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Нурматову Н.А. наказания только в виде лишения свободы, а также отсутствии оснований к применению положений ст. 73 УК РФ.

Таким образом, назначенное Нурматову Н.А. наказание, является справедливым, оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года в отношении Нурматова Н.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский