Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 10-19811/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П.

защитника - адвоката Лебедева А.А., представившего служебное удостоверение N 15355 и ордер N 23 от 30 октября 2017 года

следователя Бахтеева И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника-адвоката Лебедева А.А. и обвиняемой Краснихиной Е.Н. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 27 октября 2017 года, которым изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 28 ноября 2017 года с установлением ограничений в отношении:

Краснихиной Екатерины Николаевны*** несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., выступление защитника - адвоката Лебедева А.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой Е.П. и следователя Бахтеева И.Р., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело N ***, возбужденное 28 июня 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ Краснихина Е.Н. не задерживалась.

29 июля 2017 года в отношении Краснихиной Е.Н. избрана мера в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

07 июля 2017 года Краснихиной Е.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

05 сентября 2017 года Краснихиной Е.Н. мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на домашний арест.

23 октября 2017 года Краснихиной Е.Н. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года в отношении Краснихиной Е.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест сроком на 1 месяц, то есть до 28 ноября 2017 года, с установлением запретов: покидать и менять без письменного разрешения следователя место жительства по адресу: ***, за исключением случаев явки в следственные и иные правоохранительные органы по вызову следователя, а также ежедневных прогулок в течение 1 часа на территории прилегающей ***; общаться с кем-либо, за исключением родственников, защитников, следователей следственной группы, без письменного разрешения следователя; получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания; вести переговоры без письменного разрешения следователя, с использованием любых средств связи, включая радио, телефон, телевидение и Интернет.

В апелляционных жалобах защитник-адвокат Лебедев А.А. и обвиняемая Краснихина Е.Н. выражают не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим конституционные права обвиняемой. Обращают внимание на следующие сведения о личности обвиняемой: Краснихина Е.Н. является матерью одиночкой, нетрудоспособна до 09.12.2017 г., нуждается в медицинской помощи, её сын находится под медицинском наблюдением врачей ПМЦ "Мать и дитя", в настоящее время существует необходимость в посещении медицинских учреждений с ребенком для осмотра специалистов, получения консультаций, сдачи медицинских анализов, прохождения лечебно-диагностических исследований, прохождения вакцинаций, ребёнку рекомендованы ежедневные прогулки на свежем воздухе не менее 4-х часов в день, Краснихина Е.Н. имеет постоянное место работы. Данные обстоятельства при установлении ограничений не были учтены. Просят постановление суда изменить, разрешить Краснихиной Е.Н. ежедневные прогулки с сыном не менее 4-х часов в день в пределах 6000 метров от места жительства, посещение медицинских учреждений, расположенных на территории города Москвы, в том числе поликлиники по месту жительства, по месту медицинского обслуживания в ЗАО "***" по адресу: ***с сыном Краснихиным С.Э., 15.09.2017 года рождения; общаться с медицинскими работниками при посещении медицинских учреждений с сыном Краснихиным С.Э.; выступать в защиту прав и интересов сына в отношениях с любыми физическим и юридическим лицами; вести переговоры с использованием любых средств связи в качестве законного представителя несовершеннолетнего сына с любыми физическим и юридическими лицами; вести переговоры с защитником с использованием средств связи, включая телефон и Интернет

Проверив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест в отношении обвиняемой Краснихиной Е.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об изменении меры пресечения в отношение обвиняемой Краснихиной Е.Н. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Краснихина Е.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемой, в том числе те, на которые ссылаются авторы апелляционных жалоб, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния Краснихиной Е.Н., данные о её личности, в том числе её семейное положение, наличие на иждивении ребенка 15 сентября 2017 года рождения, которого она воспитывает одна, являясь матерью-одиночкой, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия об изменении Краснихиной Е.Н. меры пресечения с заключения под стражу на домашний ареста, с установлением ограничений, предусмотренных ст.107 ч.7 УПК РФ.

Вопреки доводам жалоб, суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения ограничений, установленных в отношении Краснихиной Е.Н. При обращает внимание, что она не лишена возможности получения необходимой медицинской помощи, поскольку такие разрешения ею могут быть получены от следователя по мере их необходимости.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Краснихиной Е.Н., сославшись на исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст.97,99 УПК РФ и постановления Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", нормам международного права.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных защитником и обвиняемой в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года, которым изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 28 ноября 2017 года в отношении Краснихиной Екатерины Николаевны, с установлением ограничений - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника-адвоката Лебедева А.А. и обвиняемой Краснихиной Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: