Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 10-19930/2017

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

обвиняемого Василеженко Л.П.,

адвоката Романчука В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гринчар А.С. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года, которым

Василеженко Л.П., несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.1, ч.4 ст.159.5 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 18 суток, а всего до 11 месяцев 23 суток, то есть по 21 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения обвиняемого Василеженко Л.П., выступление адвоката Романчука В.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

24 декабря 2014 года следователем Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г.Москве возбуждено уголовное дело в отношении Василеженко Л.П. и Зуева В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ.

В тот же день Василеженко Л.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

12 мая 2015 года следователем Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Василеженко Л.П. и Зуева В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ, а 12 июля 2015 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство и 13 августа 2015 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

24 ноября 2015 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено ввиду того, что обвиняемый скрылся.

В этот же день уголовное дело в отношении Василеженко П.Л. выделено в отдельное производство, расследование уголовного дела неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, а 30 января 2016 года Василеженко П.Л. объявлен в розыск.

16 марта 2016 года обвиняемый Василеженко П.Л. задержан, предварительное следствие по делу возобновлено, 18 марта 2016 года обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 апреля 2016 года Василеженко Л.П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.1, ч.4 ст.159.5 УК РФ.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Василеженко П.Л. неоднократно продлевались.

6 сентября 2017 года судом апелляционной инстанции отменен обвинительный приговор, постановленный в отношении Василеженко Л.П., с направлением уголовного дела прокурору СВАО г. Москвы для устранения допущенных нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом, мера пресечения Василеженко Л.П. оставлена в виде заключения под стражу, установлен срок содержания его под стражей до 6 ноября 2017 года.

24 октября 2017 года предварительное следствие возобновлено, установлен срок следствия на 1 месяц со дня поступления дела к следователю. 24 октября 2017 года уголовное дело принято к производству следователем.

31 октября 2017 года следователь 1 отдела СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Василеженко Л.П. на 18 суток, всего до 11 месяцев 23 суток, до 24 ноября 2017 года.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Василеженко Л.П. продлен на 18 суток, а всего до 11 месяцев 23 суток, то есть по 21 ноября 2017 года.

На данное постановление суда адвокатом Гринчар А.С. в защиту обвиняемого Василеженко Л.П. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, т.к. утверждения о том, что Василеженко скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, не подтверждены доказательствами, судом не проверялись и не исследовались материалы, представленные в обоснование ходатайства, выводы суда основаны на предположениях, не учтено, что Василеженко имеет постоянное место жительства в г. Москве, положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелую мать, намерений и возможностей скрыться не имеет, в отношении него возможно избрание более мягкой меры пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Василеженко Л.П. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к совершению преступлений, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности по объективным причинам завершить расследование и о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Судом первой инстанции приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемых Василеженко Л.П. преступлений, их тяжесть, поведение обвиняемого после предъявления ему обвинения, а также все имеющиеся в представленных материалах сведения о личности обвиняемого, в том числе возраст, семейное положение, род занятий, состояние здоровья и другие обстоятельства.

Принятые во внимание при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своего значения и по-прежнему имеются основания полагать, что Василеженко Л.П. может скрыться от органов следствия, поскольку ранее после предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Василеженко Л.П. скрылся от органов следствия, в связи с чем объявлялся в розыск. Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для изменения избранной ранее меры пресечения.

Установленные судом обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, позволили обоснованно полагать, что мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, не сможет гарантировать выполнение обвиняемым возложенных на него УПК РФ обязанностей .

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Василеженко Л.П. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу на основании исследованных в судебном заседании материалов, представленных следователем.

Доводы обвиняемого и его защитника о наличии у Василеженко Л.П. заболевания, которое препятствует его содержанию в следственном изоляторе, не подтверждены соответствующим медицинским заключением, от администрации учреждения, в котором содержится обвиняемый, уведомлений о наличии такого заключения не поступило.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено. Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Василеженко Л.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий