Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 10-19935/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.,

судей Усова В.Г. и Трубниковой А.А.,

при секретаре Волковой Е.А.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

защитников - адвокатов Бетирсултанова Я.Н., представившего удостоверение N 10842 и ордер N 184 от 3 октября 2017 года и Злотник Е.Е., представившей удостоверение N 1666 и ордер N от 27 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бетирсултанова Я.Н. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года, которым

Асхабов А. М., *, не судимый,

и Дадаев Ш. Ш., *, не судимый

осужден каждый по ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 преступления) к 3 (трем) годам лишения свободы за каждое преступление

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно каждому из осужденных наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Асхабову А.М. и Дадаеву Ш.Ш. исчислен с 6 октября 2016 года. Мера пресечения осужденным в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление адвокатов Бетирсултанова Я.Н. и Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы и просивших приговор суда изменить, снизив осужденным наказание, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Асхабов А.М. и Дадаев Ш.Ш. признаны виновными в совершении трех разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенных ими по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием лицом 9 сентября 2016 года в отношении потерпевшего *.; 4 октября 2016 года в отношении потерпевшего *.; 5 октября 2016 года в отношении потерпевшего Аббасова М.А.

Преступления совершены Асхабовым А.М. и Дадаевым Ш.Ш., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Асхабов А.М. и Дадаев Ш.Ш. согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Бетирсултанов Я.Н. в защиту интересов осужденного Асхабова А.М., не оспаривая выводы суда о квалификации его действий, считает, что суд назначил ему несправедливое и чрезмерно суровое наказание. Указывает на то, что суд при назначении Асхабову наказания, хотя и учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, но при окончательном наказании учел их не в полной мере. Обращает внимание на то, что суд перечислив исключительно положительные характеристики Асхабова, чистосердечное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие на иждивении трех малолетних детей и других членов семьи, добровольное возмещение потерпевшим морального и материального ущерба, что он является участником и ветераном боевых действий, имеет большое количество государственных наград, вместе с тем, не посчитал этого явно достаточным для уменьшения степени общественной опасности осужденного и не назначил Асхабову наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить в сторону смягчения наказания и применить к Асхабову ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании адвокаты Бетирсултанов Я.Н. и Злотник Е.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить и снизить осужденным наказание.

Прокурор Якубовская Т.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Осужденные Асхабов А.М. и Дадаев Ш.Ш. обоснованно признаны виновным в совершении трех разбоев, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и квалификация их действий является правильной.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Асхабову А.М. и Дадаеву Ш.Ш. обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному Асхабову А.М. наказания, несостоятельны.

Наказание осужденному Асхабову А.М. судом назначено с учетом данных о его личности, его положительных характеристик, а также характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признал чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим *., наличие на *.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Асхабову А.М., в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Назначенное наказание осужденному Асхабову А.М., а также и осужденному Дадаеву Ш.Ш., является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ, правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года в отношении Асхабова А. М. и Дадаева Ш. Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: