Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 10-20036/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

при секретаре Репкине Д.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.,

обвиняемого Магомедова Курбана Магомедовича,

защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Аданькиной С.И. на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Магомедова Курбана Магомедовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав выступления прокурора Уварова В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, обвиняемого Магомедова К.М., защитника - адвоката Сорокина В.В., полагавших необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Багомедов Н.М. органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 06 ноября 2017 года в отношении Багомедова Н.М. и Магомедова К.М.

09 ноября 2017 года в 15 часов 50 минут Магомедов К.М. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

09 ноября 2017 года Магомедову К.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тот же день он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

10 ноября 2017 года постановлением судьи Преображенского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемому Магомедову К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

В апелляционном представлении помощник Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Аданькина С.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что обвиняемый Магомедов К.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, постоянно по месту регистрации не проживает, на территории г. Москвы постоянного места жительства не имеет, не имеет постоянного источника доходов. Обращает внимание на соединение уголовных дел в одно производство, в связи с чем, указывает, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о том, что Магомедов К.М., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года в отношении Магомедова К.М. отменить, направить материал в Преображенский районный суд г. Москвы на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Магомедову К.М., суд учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, а поэтому обоснованно пришел к выводу о том, что доводы органа следствия не содержат реальных, обоснованных, подтвержденных достоверными сведениями обстоятельств тому, что Магомедов К.М., оставаясь на свободе, скроется от следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по делу, а также о невозможности применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения.

Помимо вышеизложенного суд учел, что Магомедов К.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином РФ и проживает на территории РФ, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, где подтвердил обстоятельства дела, обязуется являться по первому вызову следователя и суда, возместить причиненный ущерб потерпевшему.

Судом в достаточной степени учтены все данные о личности Магомедова К.М., способные повлиять на принятие решения по ходатайству следователя, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционном представлении.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда. Основополагающие принципы уголовного судопроизводства также не были нарушены судом, что следует из протокола судебного заседания.

Вопреки доводам апелляционного представления, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку не имелось оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова К.М., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о личности обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова Курбана Магомедовича оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

1