Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 10-20084/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

при секретаре Мкртычян Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Рыбака М.А.,

обвиняемого Сарина И.А. и его защитника - адвоката Зимоненко В.Б., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Воробьевой К.И. и обвиняемого Сарина И.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 01 ноября 2017 года, которым в отношении

Сарина Ильи Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Сарина И.А., адвоката Зимоненко В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Сарин И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Басманному району города Москвы 03 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

03 сентября 2017 года в 18 часов 00 минут Сарин И.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Судьей Басманного районного суда города Москвы Сарину И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 03 ноября 2017 года.

26 октября 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 декабря 2017 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ОМВД России по Басманному району города Москвы, следователь указывает, что срок содержания обвиняемого Сарина И.А. истекает 03 ноября 2017 года, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, для выполнения которых потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 1 месяца. При этом оснований для изменения обвиняемому Сарину И.А. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, у следствия не имеется, поскольку, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, ранее судим, судимость не снята и не погашена, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года срок содержания под стражей обвиняемого Сарина И.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сарин И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку указанные следствием основания не соответствуют действительности. Указывает, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является надуманным и не подтверждается никакими реальными доказательствами, свидетельствующими о наличии умысла на сбыт, отсутствуют показания свидетелей или результаты оперативно-розыскных мероприятий, указывающих на его причастность к инкриминируемому преступлению. Отмечает, что упоминание следователя о том, что он не имел финансовых средств к существованию не соответствует действительности, поскольку он ранее преподавал частные уроки по английскому языку, делал переводы. Также указывает, что не соответствует действительности доводы о том, что он не проживает по месту своей регистрации. Отмечает, что предыдущее судопроизводство сопровождалось его активным содействием следствию, поскольку он находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, самостоятельно являлся по первому требованию следователя и на судебные заседания. Полагает, доводы следователя о том, что он может воспрепятствовать производству по делу, являются несправедливыми и необоснованными, поскольку все свидетели по делу допрошены. Ссылаясь на Конституцию РФ, позицию Европейского Суда по правам человека и разъяснения Верховного Суда РФ, нормы уголовно-процессуального закона, просит постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него отменить, освободить из-под стражи.

В апелляционной жалобе адвокат Воробьева К.И. указывает на то, что доказательств, свидетельствующих о причастности Сарина И.А. к инкриминируемому деянию, в постановлении следователя представлено не было. Считает, что судом нарушены положения ст. 3 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., ст. 22 Конституции Российской Федерации и ст. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. "О применении судами общей юрисдикции общепринятых принципов и норм международного права и международных договоров РФ", обращает внимание, что обстоятельства, на которые ссылается суд, должны быть реальными, обоснованными, т.е. подтверждаться достоверными сведениями. Считает, что мера пресечения в отношении ее подзащитного Сарина И.А. избрана по надуманным основаниям, а также отмечает, что у суда отсутствуют конкретные основания полагать, что Сарин И.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда. Просит постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 01 ноября 2017 года отменить и вынести новое постановление об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Сарину И.А. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Сарин И.А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что в случае изменения Сарину И.А. меры пресечения на более мягкую, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Сарина И.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сарина И.А.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также в полной мере соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, так как содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности подозрения в причастности Сарина И.А. к инкриминируемому ему деянию, что следует из представленных материалов. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Судом первой инстанции учтены все данные о личности Сарина И.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Сарина И.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб адвоката Воробьевой К.И., обвиняемого Сарина И.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 01 ноября 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Сарина Ильи Александровича, оставить суда без изменения, апелляционные жалобы адвоката Воробьевой К.И., обвиняемого Сарина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова