Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 10-20114/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Матусевич Г.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Моренко К.В.

защитников - адвокатов Михайлова С.Р. и Поликарпова В.П., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 ноября 2017 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Михайлова С.Р.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 ноября 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 13 января 2018 года в отношении:

Левко Николая Анатольевича, *** не судимого,-

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитников - адвокатов Михайлова С.Р. и Поликарпова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Левко Н.А. подозревается

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 13 ноября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, с которым соединено в одном производстве иное уголовное дело по факту мошенничества. 16 ноября 2017 года Левко Н.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года в отношении Левко Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 13 января 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Михайлов С.Р. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, утверждает, что судом не были проверены представленные материалы на предмет наличия конкретных сведений, указывающих на причастность Левко к инкриминируемому деянию, автор жалобы считает, что инкриминируемое Левко деяние относится к сфере предпринимательской деятельности, кроме того, по мнению автора жалобы, судом не была дана надлежащая оценка материалам и показаниям, характеризующим личность и положение Левко, а именно нахождению на его иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, наличию существенных проблем с системой кровообращения Левко, готовности его сотрудничать со следствием в целях установления истины, наличию постоянного места регистрации на территории Московской области, готовности третьих лиц предоставить жилое помещение в целях осуществления домашнего ареста Левко, защитник просит постановление суда отменить, избрать Левко иную, не связанную с лишением свободы, меру пресечения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитники поддержали доводы апелляционной жалобы, при этом адвокат Поликарпов В.П. дополнил, что находит постановление подлежащим отмене ввиду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельства дела, считает, что оснований для избрания Левко меры пресечения не имеется, и доказательств, подтверждающих наличие этих оснований, суду не представлено, кроме того, защитник выразил не согласие с выводами суда о том, что действия Левко не связаны с предпринимательской деятельностью, считает, что суд не учел данные о личности Левко и его состояние здоровья, и избрал меру пресечения, исходя лишь из тяжести инкриминируемого деяния, необоснованно отклонив ходатайство стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав представленный в судебном заседании суда апелляционной инстанции защитником документ о состоянии здоровья Левко, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Левко Н.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Левко Н.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Левко Н.А. деяния, которое относится к категории тяжких, данные о личности Левко Н.А., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния - Левко Н.А. подозревается в совершении преступления против собственности, совершенного в составе организованной группы, все участники которой, по версии следствия, не установлены, в то время как Левко вменяется роль организатора, данные о личности подозреваемого, первоначальная стадия предварительного расследования уголовного дела, направленная на сбор доказательств и установления всех лиц, по версии следствия, причастных к расследуемым событиям, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Левко Н.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, предупредить неустановленных лиц, причастных к расследуемому деянию, о начале уголовного преследования, сокрыть или уничтожить предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, которые следователем еще не обнаружено и не изъяты, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Левко Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд апелляционной инстанции учитывает представленный стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции документ, однако, исходя из вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрания Левко Н.А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Левко Н.А. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, подтверждающаяся материалами, представленными следователем в обоснование ходатайства, на которые ссылается суд в обжалуемом постановлении. Суд апелляционной инстанции находит правильными и выводы суда первой инстанции о том, что не имеется в настоящее время оснований считать, что инкриминируемое Левко деяние связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, поскольку данные выводы основаны на положениях закона и материалах дела, представленных на рассмотрение суда.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Левко не может содержаться под домашним арестом, в представленных материалах не содержится, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 13 января 2018 года в отношении подозреваемого Левко Николая Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Михайлова С.Р. - без удовлетворения.

Судья: