Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 10-20192/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Якушовой А.Н.

адвоката Гапченко М.В., представившей удостоверение N 15414 и ордер N 17-10499 от 4 декабря 2017 года

при секретаре Фадееве П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Фрунтикова Е.А. и адвоката Гапченко М.В. на постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 25 октября 2017 года, которым в отношении

Фрунтикова Евгения Андреевича не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.5 ст. 290 УК РФ

продлён срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 9 апреля 2018 года

Этим же постановлением продлён срок содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 9 апреля 2018 года, в отношении Беглова Юрия Юрьевича и Окунева Романа Леонидовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.5 ст. 290 УК РФ, которое в апелляционном порядке не обжаловалось

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Гапченко М.В., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

В производстве Гагаринского районного суда гор.Москвы находится уголовное дело по обвинению Фрунтикова Е.А. и других лиц, в отношении которых избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей.

В связи с истечением срока содержания обвиняемого Фрунтикова Е.А. под стражей, Гагаринский районный суд гор.Москвы по результатам предварительного слушания, постановлением от 25 октября 2017 года в порядке ст.255 УПУ РФ продлил Фрунтикову Е.А. и другим обвиняемым срок содержания под стражей на время рассмотрения дела судом на 6 месяцев, то есть до 9 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Фрунтиков Е.А., не соглашаясь с принятым решением, считают, что необходимость в содержании его под стражей отпала, просит изменить меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Гапченко М.В., считает постановление суда незаконным, указывает, что по делу отсутствуют доказательства вины Фрунтиков Е.А. в предъявленном обвинении и суд, не приняв во внимание доводы защиты, необоснованно отказал в направлении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом. По ее мнению по делу также отсутствуют основания для продления Фрунтикову Е.А. срока содержания под стражей, так как он проживает в гор.Москве, скрываться не намерен, и возможности воспрепятствовать производству по делу у него не имеется, просит обжалуемое постановление суда отменить.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда гор.Москвы от 25 октября 2017 года о продлении Фрунтикову Е.А. срока содержания под стражей на время рассмотрения дела судом на 6 месяцев, то есть до 9 апреля 2017 года.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить обвиняемому меру пресечения. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев установленных законом, и данная мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ

Принимая решение о продлении Фрунтикову Е.А. меры пресечения в виде содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ, судом обоснованно учтено, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, обстоятельства, послужившие основанием для заключениям его под стражу, не изменились, общий срок содержания под стражей за период нахождения дела в суде не превышает 6 месяцев, и необходимость в применении к Фрунтикову Е.А. данной меры пресечения на период рассмотрения дела судом не отпала.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Фрунтикова Е.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Фрунтикова Е.А. также не препятствует содержанию её под стражей.

Вопросы доказанности вины и квалификации действий обвиняемых не входят в обсуждение суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на меру пресечения и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

Вопреки доводам жалоб, постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 25 октября 2017 года о продлении Фрунтикову Е.А. срока содержания под стражей на период рассмотрения дела судом, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок принятия подобных решений, оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, влекущих отмену или изменение данного постановления, с избранием Фрунтикову Е.А. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 25 октября 2017 года в отношении Фрунтикова Евгения Андреевича о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 9 апреля 2018 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого Фрунтикова Е.А. и адвоката Гапченко М.В. без удовлетворения.

Председательствующий