Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2017 г. по делу N 10-20863/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Филипповой Г.М., с участием прокурора Зверевой А.В., адвокатов Шиваревой К.В., Ловники Т.Ю., осужденных К.А.Д ... М.М.Н., при секретаре Шалгиновой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 05 декабря 2017 года апелляционные жалобы осужденных К.А.Д., М.М.Н., адвоката Александровой Ю.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года, которым

К.А.Д., **** года рождения, ****, ранее судимый: **** .

осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от **** г. и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

М.М.Н., **** года рождения, ****, ранее не судимая,

осуждена по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным исчислен с 11 октября 2017 г., зачтено время содержания под стражей с 27 мая 2017 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденных К.А.Д., М.М.Н., адвокатов Шиваревой К.В., Ловники Т.Ю., поддержавших доводы жалоб, прокурора Зверевой А.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. и М. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что они, находясь в автомашине, которой управлял Э., напали на него, М. нанесла потерпевшему удары кулаком ****, К. приставил к его **** нож, после чего М. похитила принадлежащие Э. деньги и **** мобильных телефона, и с похищенным она и К. скрылись.

Преступление совершено **** г. в г. ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- осужденная М. указывает на несправедливость назначенного ей наказания, считая его чрезмерно суровым, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства - она ранее не судима, положительно характеризуется;

- осужденный К. просит смягчить назначенное ему наказание, указывает, что судом при назначении наказания не учтены данные о его личности, суд не указал конкретные обстоятельства, которые послужили основанием для назначения ему чрезмерно сурового наказания в виде лишения свободы;

- адвокат Александрова Ю.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное М. наказание, поскольку она ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать, страдающую рядом хронических заболеваний, которая нуждается в моральной и материальной поддержке дочери, назначенное М. наказание отразилось на условиях жизни ее семьи.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина К. и М. в совершении преступления, за которое они осуждены, собранными по делу доказательствами установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено К. и М. добровольно, после проведения консультации с защитниками, обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, согласны с предъявленным им обвинением, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились К. и М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденных правильно квалифицированы судом по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данных о личности К. и М., смягчающих наказание обстоятельств - признания ими вины и раскаяния в содеянном, их положительных характеристик, наличия у них родителей, страдающих хроническими заболеваниями, длительного содержания в условиях следственного изолятора.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Назначенное каждому из осужденных наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года в отношении К.А.Д. и М.М.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: