Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 10-7111/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Сидорине А.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Курцева М.А. и его защитника - адвоката Зеленова М.Ф., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Курцева М.А., адвоката Зеленова М.Ф. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, отменено условное осуждение Курцеву М.А. по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года, Курцеву М.А. избрана мера пресечения заключение под стражу, объявлен его розыск, срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания.

Выслушав выступление осужденного Курцева М.А. и его защитника - адвоката Зеленова М.Ф. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала N 20 ФКУ УФСИН России по г. Москве обратилась в Кунцевский районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Курцеву М.А. приговором суда, поскольку Курцев М.А. скрылся от контроля инспекции, его местонахождение инспекцией установить не удалось.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года представление удовлетворено по приведенным в нем мотивам.

В апелляционной жалобе осужденный Курцев М.А., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; он проживал на период следствия у .., после суда уехал в ..., где ..; от контроля не скрывался, противоправных действий не совершал; считает, что у суда есть возможность не отменять условное осуждение.

В апелляционной жалобе адвокат Зеленов М.Ф., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что постановление суда является незаконным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; Курцев постоянно проживал в .., после приговора проживал там по ..., помогал родственникам и не думал скрываться; указывает, что систематическим неисполнением обязанностей следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных действий более двух раз в течение года либо продолжительное неисполнение обязанностей, возложенных судом; просит отменить постановление суда, меру пресечения Курцеву - заключение под стражу - отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Курцев М.А., его защитник - адвокат Зеленов М.Ф. поддержали доводы жалоб, просили их удовлетворить.

Прокурор Зайцев И.Г. считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения, поскольку оснований для его отмены не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УПК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции представление рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалоб, по мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Так, в заседании суда апелляционной инстанции установлено, что после осуждения Курцева М.А., приговор был направлен к исполнению по месту фактического проживания осужденного в ..., где тот состоял на учете с ... года. По вызову в инспекцию Курцев М.А. не явился. Инспекцией получены сведения, что квартиры ..., в которой согласно приговору фактически проживал Курцев М.А., не существует.

По адресу регистрации в г ..., Курцев М.А. не проживает, по вызовам в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не является.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку Курцев М.А. не исполнял обязанности суда по приговору не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, скрылся от контроля, для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, по месту регистрации не проживал, принятыми уголовно-исполнительной инспекцией мерами его местонахождение не установлено.

В этой связи, представление начальника филиала N 20 ФКУ УФСИН России по г. Москве обоснованно удовлетворено судом, а жалобы осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат.

Доводы свидетеля ..., что ... Курцева М.А. никто не искал, не могут быть признаны судом апелляционной инстанции убедительными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и представленными материалами.

Вопреки доводам адвоката, уголовно-исполнительной инспекцией проведены исчерпывающие меры по розыску осужденного, а полнота проведенной проверки инспекцией не вызывает сомнения и подтверждается представленными материалами.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 20 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москвы и отменено условное осуждение Курцева М.А. по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года, Курцеву М.А. избрана мера пресечения заключение под стражу, объявлен его розыск, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья А.Г.Коротков