Приговор Московского городского суда от 03 августа 2017 г. по делу N 2-0042/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Швецовой Е.В.

с участием государственных обвинителей - прокурора г. Москвы Чурикова В.В. и старшего прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Ремизова А.К.,

подсудимого Зиньковича В.В. и его защитника - адвоката Лаврентьевой Е.С.,

подсудимого Поклада И.И. и его защитника - адвоката Еруслановой Н.В.,

потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зиньковича В.В., данные изъяты,

и

Поклада И.И., данные изъяты,

в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинькович В.В. и Поклад И.И., каждый, группой лиц совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Поклад И.И. и Зинькович В.В. 24 августа 2016 года в период времени примерно с 01 часа до 06 часов 07 минут, находясь в помещении строительной бытовки, расположенной в непосредственной близости от дома N *** по *** г. Москвы, распивали спиртное с ранее знакомым ***.

*** у Поклада И.И. и Зиньковича В.В. с *** произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Поклад И.И. нанес *** удар кулаком по лицу, ме жду ними началась драка. В это время Зинькович В.В., имея умысел на причинение смерти ***, взял находящийся в бытовке нож и ударил им в область живота ***, после чего тот в ыбежал из бытовки во двор и попытался скрыться. Однако Зинькович В.В. и Поклад И.И. догнали *** около вышеуказанного дома и вместе, желая довести до конца умысел, направленный на совершение убийства, схватили потерпевшего. При этом Поклад И.И., преодолевая сопротивление защищавшегося ***, удерживал его сзади за плечи, а Зинькович В.В. в это время нанес потерпевшему около десяти ударов ножом в различные части тела. Подавив волю *** к сопротивлению, Зинькович В.В. передал нож Покладу И.И., который, увидев, что *** еще жив, также нанес ему около десяти ударов ножом в область шеи и туловища, после чего возвратил нож Зиньковичу В.В., который перерезал *** горло.

В результате совместных действий Поклада И.И. и Зиньковича В.В. *** были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе множественные колото-резаные и резаные ранения шеи и груди с повреждением мягких тканей шеи и груди, крупных сосудов, левого легкого, пятого левого ребра, сопровождавшиеся внутренним и наружным кровотечением, вследствие которых от кровопотери потерпевший *** скончался там же. Поклад И.И. и Зинькович В.В. же, убедившись, что *** не подает признаков жизни, с места происшествия скрылись.

Допрошенный в суде подсудимый Зинькович В.В. признал только себя виновным в убийстве *** и сообщил, что в ночь с 23 на 24 августа 2016 года они с Покладом находились в помещении строительной бытовки у дома N *** по *** г. Москвы у ***, с которым познакомились накануне при выполнении ремонтных работ. Они втроем распивали водку, когда *** стал беспричинно их, Зиньковича и Поклада, оскорблять, на что последний нанес ***у один удар кулаком левой руки по лицу. Между *** и Покладом завязалась потасовка, и он, Зинькович, желая помочь Покладу, схватил со стола нож и нанес им ***у один удар в живот. *** выбежал из бытовки, он, Зинькович, догнал его на улице и продолжил наносить удары ножом. Подбежавший Поклад пытался его, Зиньковича, оттащить от ***а и поэтому испачкался в крови потерпевшего. Когда он, Зинькович, понял, что *** умер от ран, то вернулся в бытовку, где положил нож, забрал борсетку ***а и они вдвоем с Покладом вернулись к себе, где ночевали *** и ***.

Подсудимый Поклад И.И. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и сообщил суду, что в ночь с 23 на 24 августа 2016 года после работы они с Зиньковичем распивали спиртные напитки и гуляли по городу. Неподалеку от их строительного вагончика, они увидели строительную бытовку, где находился ***, которого они видели днем за рулем трактора на их строительном объекте. *** пригласил их в бытовку, предложив выпить водки, на что они согласились. В процессе распития водки *** начал оскорблять Зиньковича, произошла словесная перепалка. Он, Поклад, желая заступиться за Зиньковича, нанес ***у один удар кулаком в голову, завязалась потасовка, в ходе которой Зинькович взял со стола нож и ударил ***а им в живот. *** выбежал из бытовки на улицу, Зинькович побежал за ним вслед. Спустя некоторое время и он, Поклад, выбежал на улицу, где попытался оттащить Зиньковича от ***а, но было уже поздно, т.к. *** признаков жизни не подавал. После этого они вдвоем с Зиньковичем вернулись в бытовку, умылись и ушли спать в свой вагончик.

Суд, выслушав подсудимых Зиньковича и Поклада, огласив их показания в ходе следствия, допросив в судебном заседании потерпевшего *** и свидетеля ***, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и вещественные доказательства, находит их вину в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной совокупностью доказательств, которые будут приведены ниже.

Сам факт ***, *** не оспаривался и подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого, при исследовании трупа ***а были обнаружены вышеуказанные прижизненные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти от кровопотери, развившейся в результате этих ранений. Что также подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ***, согласно которым она в составе бригады скорой помощи N 17-217, как дежурный врач, находясь на выезде 24 августа 2016 года примерно в 06 часов 04 минуты в непосредственной близости от дома N *** по *** в г. Москве, на земле увидела мужчину с ранениями и составила протокол установления смерти этого человека, так как он находился без признаков жизни (т. 1 л.д. 38, 236-239, т. 3 л.д. 18-52).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ***, брат *** сообщил суду, что он проживает и работает в г. ***, а его брат работал водителем трактора на строительных объектах в г. Москве. Они регулярно общались по телефону, последний раз - 22 августа 2016 года, после чего он пытался ежедневно связываться с братом, но тот на звонки не отвечал. Впоследствии ему стало известно, что его брата убили.

На стадии предварительного расследования Зинькович и Поклад, будучи допрошенными в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также в ходе очной ставки между собой, с участием защитников, свою вину в убийстве группой лиц ***а признавали и давали показания, согласно которым 22 августа 2016 года они совместно с ***, *** и Зиньковичем А. приехали в г. Москву, где на следующий день стали работать на строительном объекте по адресу: ***, проживая там же в строительной бытовке.

Вечером после работы 23 августа 2016 года они, Зинькович В. и Поклад., решили пойти погулять по городу и попить пиво, и, проходя мимо дома N *** по ***, их внимание привлекла строительная бытовка, куда они решили зайти и где встретили ***, с которым днем работали на одном объекте, и который пригласил их к себе выпить водки, на что они согласились.

В процессе распития Зиньковичу стало обидно из-за того, что *** наливал водки себе в стаканчик меньше, а им, Зиньковичу и Покладу, больше. В этой связи у них сразу же возникла неприязнь к ***у, и, сидя на стуле при входе в бытовку, Поклад нанес ***у своей левой рукой один удар в область лица, на что тот соскочил с места и набросился на Поклада, между ними завязалась потасовка. Сначала Зинькович попытался их успокоить, но ему это не удалось, и тогда он взял в правую руку лежавший на столе нож и нанес им один удар *** у в область живота, от чего тот вскрикнул и быстро выбежал на улицу. Они, Зинькович и Поклад, побежали за ним. При этом Зинькович, держа в руках нож, догнал *** у дерева в непосредственной близости от бытовки, следом подбежал Поклад и схватил ***а сзади за плечи. Получилось так, что лицом *** находился к Зиньковичу, а Поклад встал сзади и держал *** за плечи. Зинькович не менее десяти раз в общей сложности нанес удары ножом, который находился у него в правой руке, в область живота, спины, шеи ***, который стал защищаться, вытягивая руки вперед, и он также ударил ножом ему в ладони обеих рук. После чего Зинькович, со всей силой ударил ножом справа *** в область шеи, в результате чего *** упал на землю, еще подавая при этом признаки жизни. Когда *** упал на землю, на спину, Зинькович подошел к нему и стал резать ножом горло. В какой то момент он передал нож Покладу, и тот, взяв нож в правую руку, подойдя поближе к ***, стал наносить тому ножевые ранения, нанеся в общей сложности около десяти-одиннадцати ударов в область шеи, туловища, спины ***. После того как Поклад перестал наносить ножевые ранения, Зинькович взял у него из рук нож и перерезал горло ***у окончательно, то есть голова практически осталась держаться на одном шейном позвонке.

Затем они, Зинькович и Поклад, убедившись, что *** мертв, пошли и вымыли от крови свои руки. Далее, войдя в бытовку, Зинькович положил нож на стеллаж с левой стороны от входа и взял борсетку, внутри которой находилось портмоне, а в нем паспорт ***а. Далее он выкинул стаканчики в контейнер, который располагался на улице, а бутылку из-под водки разбили. Затем они пошли к себе в строительную бытовку по адресу: ***.

Спустя два дня, 26 августа 2016 года, они, Зинькович и Поклад, были задержаны сотрудниками полиции в г. *** Московской области (***).

На стадии предварительного следствия Зинькович В.В. подтверждал свои показания об обстоятельствах их совместного с Покладом причинения смерти ***у в ходе очных ставок с ***, *** и ***, а также при проверке его показаний на месте в присутствии понятых *** и ***, чьи показания были оглашены в суде (***).

Поклад также в ходе предварительного расследования подтверждал свои показания как в ходе проверки его показаний на месте, так и в ходе очных ставок с Зиньковичем В. и *** (***).

Кроме того, Зинькович и Поклад после своего задержания чистосердечно признались в совершении убийства ***а (***).

Признанный вещественным доказательством ***, которым были причинены ***у вышеуказанные повреждения, был обнаружен в строительной бытовке, расположенный в непосредственной близости от дома N *** по *** г. Москвы. Он был изъят, осмотрен и, согласно заключениям экспертов, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, колото-резаные ранения ***у могли быть причинены клинком этого ножа, а кровь, обнаруженная на нем, с вероятностью не менее 99(9) % принадлежит ***у. При этом Зинькович и Поклад в ходе следствия опознавали этот нож, указывая, что именно данным ножом они оба наносили удары ***у (***).

Из оглашенных показаний свидетеля *** следует, что 24 августа 2016 года ему от Зиньковича В. и Поклада стали известны обстоятельства причинения ими смерти ***у. Об этом свидетель *** сообщал как при допросе, так и подтверждал свои показания в ходе очных ставок с Зиньковичем В. и Покладом (*** ).

Допрошенный в суде свидетель *** показал, что в августе 2016 года он работал прорабом на строительном объекте по адресу: ***, куда приехали устраиваться на работу четверо мужчин, в том числе и Поклад с Зиньковичем В. Все четверо были приняты на работу, для проживания им был предоставлен расположенный там же строительный вагончик. На следующий день после того, как они приступили к работе, утром, Поклад и Зинькович В. не вышли на работу. Он, ***, заглянул в вагончик, где они ночевали, и увидел там спящих Зиньковича В. и Поклада, от них исходил запах алкоголя. Он разбудил их, заметив при этом на них пятна запекшейся крови, а у Зиньковича В. также и ссадины на руках. Не выясняя никаких подробностей, он сказал им, что они уволены и должны покинуть вагончик. Впоследствии он узнал, что Зинькович В. и Поклад убили водителя трактора ***.

Из оглашенных показаний свидетеля ***, данных им при допросе и в ходе очной ставки с Зиньковичем В., следует, что 22 августа 2016 года он, а также ***, Поклад, Зинькович В., *** приехали в г. Москву из Белоруссии для работы на стройке по адресу: ***.

23 августа 2016 года им на встрече с инженером были оформлены соответствующие договоры, при этом Поклад, ***, Зинькович В. и *** остались на объекте.

24 августа 2016 года в 20 часов ему позвонил инженер и сообщил что его, ***, товарищи якобы убили человека. По приезду на место он увидел, что Поклад И., Зинькович В. и *** на рабочем месте отсутствуют (***).

Из оглашенных показаний свидетеля ***., данных им при допросе и в ходе очной ставки с Зиньковичем В., следует, что 22 августа 2016 года он совместно с ***, Покладом, Зиньковичем В. и *** приехали в г. Москву, где с 23 августа 2016 года работали на стройке на объекте, расположенном по адресу: ***, проживая там же в строительной бытовке.

После работы 23 августа 2016 года он и *** легли спать, а Поклад и Зинькович В. ушли гулять и вернулись пьяные лишь примерно в 07 часов 24 августа 2016 года, при этом у Зиньковича В. на правой ноге в области пятки была царапина с засохшей кровью, а у Поклада кровь была на одной из рук. Он, ***, не задавая им вопросов, оделся и вышел на улицу. Вслед за ним вышел *** и сообщил, что Поклад и Зинькович В. с кем-то подрались. Затем они вдвоем с *** пошли на работу, но последний в 10 утра ушел. На работе он не видел больше ни ***, ни Зиньковича В., ни Поклада, а вернувшись пообедать в 12 часов, в бытовке своих товарищей не обнаружил, хотя их вещи были на месте (***).

На стадии следствия в строительной бытовке, расположенной по адресу: ***, где проживали Поклад и Зинькович, в сумке Поклада были обнаружены, изъяты, а впоследствии осмотрены и признаны вещественными доказательствами принадлежавшие *** борсетка, портмоне и заграничный паспорт на его имя, а также джинсы Поклада, на которых, согласно заключениям судебных экспертиз, имеются *** (***)

Совокупность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Вопреки доводам подсудимых о том, что свидетели не были очевидцами произошедшего и знают о произошедших событий только с их слов, у суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе и с вещественными доказательствами. Поводов для оговора подсудимых у этих лиц судом не установлено. При этом суд также учитывает, что свидетели подтверждали свои показания и в ходе очных ставок с участием обоих подсудимых, при этом замечаний ни от Зиньковича и Поклада, ни от их защитников в ходе этих следственных действий не поступало.

Суд доверяет и заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, выводы которых представляются суду ясными и понятными, подтверждающими позицию стороны обвинения. Заключения экспертиз согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами дела. Сторона защиты следователем была ознакомлена с постановлениями об их назначении, экспертам были предоставлены необходимые материалы. Выводы этих экспертиз сторона защиты не оспаривала.

Суд критически относится к показаниям в суде подсудимых Зиньковича и Поклада и доводам защитников о непричастности Поклада к убийству ***, и расценивает эти показания как избранный способ защиты, направленный на уход Поклада от ответственности, и попытку Зиньковича смягчить свою участь и участь своего соучастника. Данные доводы защиты опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности полностью изобличают обоих подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Доводы подсудимых Зиньковича и Поклада о том, что свои признательные показания на стадии следствия они давали, находясь в шоковом состоянии, тяжело переживая факт гибели ***, отвергаются судом. Суд учитывает, что все показания в ходе следствия при допросах оба подсудимых давали в присутствии своих защитников, а в ряде случаев и в присутствии понятых, кроме того они подтверждали свои показания на очных ставках со свидетелями и между собой, изобличая друг друга в убийстве ***а. Поводов для самооговора и оговора другу друга у подсудимых судом не установлено. При этом каких-либо заявлений от участников следственных действий на нарушение требований УПК РФ не поступало.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, вопреки доводам стороны защиты, позволяют суду установить, что Зинькович и Поклад, действуя совместно, т.е. группой лиц, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ***, имея умысел на причинение смерти последнему, используя нож, причинили ***у телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе множественные колото-резаные и резаные ранения шеи и груди с повреждением мягких тканей шеи и груди, крупных сосудов, левого легкого, пятого левого ребра, сопровождавшиеся внутренним и наружным кровотечением, вследствие которых от кровопотери потерпевший *** скончался.

Таким образом суд квалифицирует действия Зиньковича В.В. и Поклада И.И. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку они совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц.

Согласно заключениям проведенных в отношении Зиньковича и Поклада комплексных амбулаторных психолого-психиатрических судебных экспертиз, они хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдают. У Поклада имеются признаки ***, а у Зиньковича - признаки ***, а также ***. В период инкриминируемого им деяния у них также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у них также признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживается, они могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (***).

В судебном заседании поведение Зиньковича и Поклада соответствовало окружающей обстановке, они отвечали на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировались с адвокатами, высказывали свое мнение по ходатайствам и защищались иными, предусмотренными законом способами. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах они не состоят. Основания сомневаться в их вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют. При таких данных суд признает Зиньковича и Поклада вменяемыми в отношении совершенного преступления, вследствие чего они могут нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми Зиньковичем В.В. и Покладом И.И., данные о личности каждого из них, состоянии здоровья, семейном положении, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории особо тяжких, оснований для изменения категории совершенного ими преступления с учетом фактических обстоятельств его совершения на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Судом было установлено, что причастность Зиньковича и Поклада к причинению смерти ***а была установлена сотрудниками полиции до их фактического задержания 26 августа 2016 года (***), в связи с чем сделанные ими в связи с их задержанием по подозрению в совершении этого преступления чистосердечные признания не могут быть признаны судом их добровольными заявлениями о преступлении. Вместе с тем суд учитывает, что оба подсудимых на стадии следствия таким образом сразу признавали свою вину в совершении преступления, способствуя тем самым его раскрытию и расследованию, в связи с чем суд в порядке УК РФ признает это в качестве иного смягчающего их наказание обстоятельства.

Зинькович В.В. ***, ***, на стадии следствия чистосердечно признавался в совершении убийства ***, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное признание Зиньковичем В.В. своей вины после своего задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поклад И.И. ***, на стадии следствия чистосердечно признавался в совершении убийства ***, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное признание Покладом И.И. своей вины после своего задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает данные о личности подсудимых Зиньковича В.В. и Поклада И.И., наличие у каждого из них обстоятельства, смягчающего их наказание, фактические обстоятельства содеянного, в том числе и установленные судом роли каждого из подсудимых в совершенном преступлении, его общественную опасность, в связи с чем считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, а оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ, учитывая, что Зинькович В.В. и Поклад И.И. являются ***, суд не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Зиньковичу В.В. и Покладу И.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что оба подсудимых осуждаются к реальному лишению свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу оставления без изменения избранной им меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиньковича В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зиньковичу В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ***, зачесть в срок отбытия наказания период его фактического задержания и содержания под стражей ***.

Признать Поклада И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Покладу И. И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ***, зачесть в срок отбытия наказания период его фактического задержания и содержания под стражей **.

Вещественные доказательства: нож и джинсы - уничтожить, борсетку и портмоне - возвратить ***, заграничный паспорт на имя *** - направить для уничтожения в орган, его выдавший.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденным разъяснено их право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий