Решение Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу N 3-0416/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-0416/2017 по исковому заявлению ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" к ООО "Юкоз Медиа", ТОО "Интернет компания PS", ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНТ-Телесеть"обратилось в суд с иском к ООО "Юкоз Медиа", ТОО "Интернет компания PS", ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" о защите исключительных прав нааудиовизуальное произведение "Ревизорро", просит суд:

запретить ответчикуООО "Юкоз Медиа"создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использованиеаудиовизуального произведения "Ревизорро"на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://8multfilms.ucoz.ru;

запретить ответчику ТОО "Интернет компания PS"создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Ревизорро"на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://megaline-films.kz;

запретить ответчику ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Ревизорро" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://smotret-online.kz.

Свои требования ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" мотивировало тем, что является обладателем исключительныхправна аудиовизуальное произведение"Ревизорро". Указанное произведение используется без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети "Интернет" посредством размещения на сайтах http://8multfilms.ucoz.ru, http://megaline-films.kz, http://smotret-online.kz, чем нарушаются права истца.

Провайдерами хостинга доменных именhttp://8multfilms.ucoz.ru, http://megaline-films.kz, http://smotret-online.kz являются ответчикиООО "Юкоз Медиа", ТОО "Интернет компания PS", ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".

Представитель истцав настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (по доверенности) Иванова Н.А. в настоящее судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку считает, что ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" является ненадлежащим ответчиком по делу, ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" не являлся инициатором размещения на сайте информации и не знал о нарушении авторских прав истца. Истец ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" не обращался к ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" с заявлением о нарушении авторских прав.

Представители ответчиков ООО "Юкоз Медиа", ТОО "Интернет компания PS" в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, третье лицо Золотова А.В. в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав объяснения представителя ответчика ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 ) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет. В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 24 июля 2017 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА"на аудиовизуальное произведение "Ревизорро", размещенного на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://8multfilms.ucoz.ru, http://megaline-films.kz, http://smotret-online.kz, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Ревизорро", что подтверждается представленными в материалы дела соответствующимдоговороми приложениями к нему.

Из копий (скриншота) страниц сайтов http://8multfilms.ucoz.ru, http://megaline-films.kz, http://smotret-online.kz видно, что на них размещено названное аудиовизуальное произведение. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанногофильма на названных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объектов исключительных прав отрицается.

Использование вышеуказанногоаудиовизуального произведения без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования названногоаудиовизуального произведения на сайтах http://8multfilms.ucoz.ru, http://megaline-films.kz, http://smotret-online.kzбез согласия истца, нарушает его исключительные права на данноеаудиовизуальное произведение и является незаконной.

Международной некоммерческой организацией "InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названное аудиовизуальное произведение, так и на дату подачи искового заявления,провайдером хостинга сайта с доменным именемhttp://8multfilms.ucoz.ru являетсяООО "Юкоз Медиа", доменного имени http://megaline-films.kzявляется ТОО "Интернет компания PS", доменного имени http://smotret-online.kz является ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В силу положений Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики ООО "Юкоз Медиа", ТОО "Интернет компания PS", ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ"являясь провайдерами хостинга названных доменных имён, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, чтоООО "Юкоз Медиа", ТОО "Интернет компания PS", ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ"не являются субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

ООО "Юкоз Медиа", ТОО "Интернет компания PS", ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" являются информационными посредниками в том смысле, в каком термин "информационный посредник" используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьёй не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250,, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтахhttp://8multfilms.ucoz.ru, http://megaline-films.kz, http://smotret-online.kzаудиовизуального произведения "Ревизорро", без согласия правообладателя, заявленные АО "ТНТ-Телесеть" исковые требования к ответчикам, выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ"о том, что ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" является ненадлежащим ответчиком подлежат отклонению, поскольку из приведенных выше положений Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ следует, что распространение и иное использование объекта исключительных прав без согласия правообладателя запрещается. К ответчику, выступающему в роли информационного посредника могут предъявляться согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ требования не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ним. Таким образом, требования истца, при установленных судом фактических обстоятельствах дела, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесённых сторонами судебных расходов, взыскать с ООО "Юкоз Медиа", ТОО "Интернет компания PS", ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ"в пользу ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА", в счёт возврата уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины, по 2 000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 26, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" к ООО "Юкоз Медиа", ТОО "Интернет компания PS", ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение - удовлетворить.

Запретить ответчику ООО "Юкоз Медиа" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Ревизорро" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://8multfilms.ucoz.ru.

Запретить ответчику ТОО "Интернет компания PS" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Ревизорро" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://megaline-films.kz.

Запретить ответчику ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Ревизорро" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://smotret-online.kz.

Взыскать в пользу ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА"в счёт возврата государственной пошлины:

- с ООО "Юкоз Медиа" 2 000 (две тысячи) рублей;

- с ТОО "Интернет компания PS"2 000 (две тысячи) рублей;

- с ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда: подпись М.Ю. Казаков

Копия верна.

Судья:

Секретарь: