Решение Московского городского суда от 05 октября 2017 г. по делу N 3-0433/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Лискиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-433/2017 по исковому заявлению ООО "Юниверсал Мьюзик" к ООО "Интернет хостинг" о защите исключительных прав на музыкальные произведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юниверсал Мьюзик"обратилось в суд с иском к ООО "Интернет хостинг" о защите исключительных прав фонограммы музыкальных произведений, просит суд:

запретить ответчику ООО "Интернет хостинг"создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использованиефонограмм музыкальных произведений: "Make Some Noize", "Стэнли запишет хит", "Царь горы", "Эмпайр Стэйт", "Гвозди" (feat.atlantida project), "Грабли", "Чайлдфри" (feat. монеточка), "Все ОК (feat. MissBass), "Джеймесон", "Питерские крыши", "Кислотный дождь", "Любимый цвет" (исполнитель NoizeMC)на сайтах информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://pesnitut.com, https://radioedit.net, https://top-music.me, https://vkmusic.ru .

Свои требования ООО "Юниверсал Мьюзик"мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на указанные фонограммы музыкальных произведений, которые используются без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети "Интернет" посредством размещения на сайтах http://pesnitut.com, https://radioedit.net, https://top-music.me, https://vkmusic.ru, чем нарушаются права истца.

Провайдером хостинга доменных имен http://pesnitut.com, https://radioedit.net, https://top-music.me, https://vkmusic.ru является ответчикООО "Интернет хостинг".

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

ОтветчикООО "Интернет хостинг" в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав объяснения представителя истца,изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 ) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и настоящего Кодекса (статья 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 8 августа 2017 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав "ООО "Юниверсал Мьюзик"на фонограммы: "Make Some Noize", "Стэнли запишет хит", "Царь горы", "Эмпайр Стэйт", "Гвозди" (feat.atlantida project), "Грабли", "Чайлдфри" (feat. монеточка), "Все ОК (feat. MissBass), "Джеймесон", "Питерские крыши", "Кислотный дождь", "Любимый цвет" (исполнитель NoizeMC), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Make Some Noize", "Стэнли запишет хит", "Царь горы", "Эмпайр Стэйт", "Гвозди" (feat.atlantida project), "Грабли", "Чайлдфри" (feat. монеточка), "Все ОК (feat. MissBass), "Джеймесон", "Питерские крыши", "Кислотный дождь", "Любимый цвет" (исполнитель NoizeMC), следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

ООО "Юниверсал Мьюзик" является обладателем исключительной лицензии на право использования названных фонограмм музыкальных произведений, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующимлицензионным договороми приложениями к нему.

Из копий (скриншота) страниц сайтов http://pesnitut.com, https://radioedit.net, https://top-music.me, https://vkmusic.ru видно, что на нихразмещены названныефонограммы музыкальных произведений. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанныхфонограмм музыкальных произведенийна названном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объектов исключительных прав отрицается.

Использование вышеуказанныхфонограмм музыкальных произведенийбез согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования названныхфонограмм музыкальных произведенийна сайтах http://pesnitut.com, https://radioedit.net, https://top-music.me, https://vkmusic.ru без согласия истца, нарушает его исключительные права на данныепроизведения и является незаконной.

Международной некоммерческой организацией "InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названные фонограммы музыкальных произведений, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга сайтов с доменными именами http://pesnitut.com, https://radioedit.net, https://top-music.me, https://vkmusic.ru являлсяответчикООО "Интернет хостинг".

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В силу положений Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик ООО "Интернет хостинг"являясь провайдерами хостинга названных доменных имен, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, чтоООО "Интернет хостинг"не является субъектом спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

ООО "Интернет хостинг" является информационным посредником в том смысле, в каком термин "информационный посредник" используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьёй не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250,, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://pesnitut.com, https://radioedit.net, https://top-music.me, https://vkmusic.ru фонограмм музыкальных произведений, без согласия правообладателя, заявленные ООО "Юниверсал Мьюзик" исковые требования к ответчику, выступающему в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает также необходимым разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам http://pesnitut.com, https://radioedit.net, https://top-music.me, https://vkmusic.ru .

В соответствии с части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу прямого предписания указанной нормы, обязательным условием для решения вопроса о постоянном ограничении доступа к соответствующему сайту в сети "Интернет", является наличие на момент возбуждения производства по делу, вступившего в законную силу решения, вынесенного в пользу этого же истца о защите исключительных прав.

Из материалов дела усматривается, что решением Московского городского суда от 28 июня 2017 года по делу N 3-260/2017 удовлетворено исковое заявление ООО "Юниверсал Мьюзик" к ООО "Интернет хостинг" о защите исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений "Самолеты" (исполнитель RomaKenga, Агния Дитковските), "Summernightsity" (исполнитель RomaKenga), "Наш бой окончен" (исполнитель RomaKenga), "Ты будешь счастливой" (исполнитель RomaKenga), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://vkmusic.ru, http://pesnitut .com, http://top-music .me, http://radioedit.net .

Названное решение Московского городского суда вступило в законную силу 1 августа 2017 года.

Настоящее исковое заявление подано в суд 15 августа 2017 года, а производство по настоящему делу было возбуждено определением суда от 21 августа 2017 года.

Таким образом, на момент возбуждения производства по настоящему делу имелось вступившее в законную силу решение, вынесенное в отношении этого же сайта в пользу того же истца о защите исключительных прав.

Разрешая вопрос о постоянном ограничении доступа, суд учитывает, что на указанных сайтах неоднократно и неправомерно размещалась информация, необходимая для получения с помощью сети интернет аудиовизуальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

С учетом изложенного, ввиду наличия оснований, предусмотренных п.3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять решение о постоянном ограничении доступа к сайтам http://pesnitut.com, https://radioedit.net, https://top-music.me, https://vkmusic.ru .

В связи с удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесённых сторонами судебных расходов, взыскать в пользу ООО "Юниверсал Мьюзик" с ООО "Интернет хостинг"в счёт возврата уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины 6 000 рублей.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1, 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Юниверсал Мьюзик" к ООО "Интернет хостинг" о защите исключительных прав на музыкальные произведения - удовлетворить.

Запретить ответчику ООО "Интернет хостинг" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фонограмм музыкальных произведений: "Make Some Noize", "Стэнли запишет хит", "Царь горы", "Эмпайр Стэйт", "Гвозди" (feat.atlantida project), "Грабли", "Чайлдфри" (feat. монеточка), "Все ОК (feat. MissBass), "Джеймесон", "Питерские крыши", "Кислотный дождь", "Любимый цвет" (исполнитель NoizeMC) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://pesnitut.com, https://radioedit.net, https://top-music.me, https://vkmusic.ru .

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://pesnitut.com, https://radioedit.net, https://top-music.me, https://vkmusic.ru .

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Взыскать в пользу ООО "Юниверсал Мьюзик"в счёт возврата государственной пошлины:

- с ООО "Интернет хостинг"6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда: М.Ю. Казаков