Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-17707/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Антоновой Н.В., Бабенко О.И., при секретаре Елисеевой Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тонконогова Ю.М. по доверенности Медведевой С.П. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, которым постановлено: Иск Иванова ... к Тонконогову ... о возмещении материального ущерба - удовлетворить полностью. Взыскать с Тонконогова ... в пользу Иванова ... сумму в размере 1 240 712 рублей 27 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг по проведению строительно-технического исследования и подготовке заключения специалиста 20 000 руб., в счет возмещения расходов по обследованию упавшего дерева и подготовке заключения 20 767 руб. 20 коп., в счет возмещения расходов по оплате справки 2 246 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя 45 000 руб., уплате государственной пошлины 14 403 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Иванов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Тонконогову Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, указывая в обоснование исковых требований, что ответчик является собственником земельного участка N558 с кадастровым номером 50:04:0120401:668, находящегося по адресу: Московская обл асть, Дмитровский район, с/п Костинское, д. Сазонки, ДНП Дубровка. 04 июля 2016 года дерево породы дуб, находящееся на указанном земельном участке, упало на жилой дом, принадлежащий истцу Иванову В.В. (участок N 557), в результате чего имуществу истца причинен материальный ущерб. Согласно заключения специалиста N 306/16 по результатам проведения строительно-технического исследования, составленного ООО "БК-ЭКСПЕРТ", стоимость устранения выявленных повреждений, вызванных падением дерева на жилой дом, расположенный по адресу: ..., составляет 1 240 712 руб. 27 коп. Истец Иванов В.В. просит взыскать с ответчика Тонконогова Ю.М. в счет возмещения ущерба 1 240 712 руб., расходы по оценке в размере 20 000 руб. расходы по обследованию упавшего дерева и подготовке заключения в размере 20 767 руб. 20 коп., расходы по оплате справки в размере 2 246 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 403 руб. 60 коп. Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Тонконогова Ю.М. по доверенности Медведева С.П. по доводам апелляционной жалобы, указывая, в том числе, на завышенный размер стоимости восстановительного ремонта жилого дома истца. Одновременно с апелляционной жалобой представителем ответчика в суд апелляционной инстанции представлено экспертное заключение N ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта строения по адресу: ..., составленное ООО "НормаВэст", согласно которого стоимость устранения причиненного ущерба составляет 39 500 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2017 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО "Центр Независимых правовых экспертиз "ЮРИДЭКС".

В адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство эксперта АНО "Центр Независимых правовых экспертиз "ЮРИДЭКС" об истребовании дополнительных документов: у истца Иванова В.В. проектную документацию на дом, у ООО "БК-ЭКСПЕРТ" - фотоматериалы осмотра.

Определением судьи Московского городского суда от 06 сентября 2017 года производство по настоящему делу возобновлено.

Определением судебной коллегии от 14 сентября 2017 года у истца Иванова В.В. истребована проектная документация на дом, расположенный по адресу: ... ; у ООО "БК-ЭКСПЕРТ" истребованы фотоматериалы осмотра на диске либо ином электронном носителе, имеющиеся на бумажном носителе в заключении специалиста N 306/16 от 23.08.2016г.

Представитель истца Иванова В.В. по доверенности Кузьмина М.В. в заседание судебной коллегии явилась, не возражала против удовлетворения ходатайства эксперта.

Ответчик Тонконогов Ю.М. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 85 ГПК РФ эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Судебная коллегия, обсудив ходатайство эксперта, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что эксперту АНО "Центр Независимых правовых экспертиз "ЮРИДЭКС" следует предоставить дополнительные документы: проектную документацию на дом, расположенный по адресу: ..., на бумажном и электронном носителе; фотоматериалы осмотра на диске, представленные ООО "БК-ЭКСПЕРТ".

Поскольку проведение экспертизы займет определенное количество времени, судебная коллегия полагает возможным приостановить производство по данному делу до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 85, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Предоставить эксперту АНО "Центр Независимых правовых экспертиз "ЮРИДЭКС" дополнительные документы:

проектную документацию на дом, расположенный по адресу: ..., на бумажном и электронном носителе;

фотоматериалы осмотра на диске, представленные ООО "БК-ЭКСПЕРТ".

Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу - 01 ноября 2017 года.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Председательствующий:

Судьи: