Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 33-33307/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Леоновой С.В., Исюк И.В.,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по апелляционной жалобе ответчика Еремеевой О.В. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года, которым постановлено:

И сковые требования удовлетворить;

Взыскать с Еремеевой О.В. в пользу Кооператива индиви дуальных застройщиков "Зелёная Роща-1" долг по единым членским взносам в размере *** руб. ***коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. ***коп., расходы по оплате пошлины в размере ***руб., а всего взыскать *** (*** ) рублей *** копеек,

УСТАНОВИЛА:

Кооператив индивидуальных застройщиков "Зеленая роща-1" обратился к Еремеевой О.В. о взыскании задолженности по членским взносам в размере ***руб. ***коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. ***коп., ссылаясь в обоснование на то, что ответчик, являясь членом кооператива, не исполняет обязанности по оплате членских взносов, установленных решениями общего собрания членов кооператива и утвержденных Уставом кооператива. За период с 01.12.2012 г. по 30.11.2015 г. задолженность ответчика по оплате членских взносов составила *** руб. *** коп. Истец также просил возместить понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца Глазкова Т.С. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Еремеевой О.В.

Судом постановленовышеприведенное решение, об отмене которого просит Еремеева О.В., которая в апелляционной жалобе указывает на рассмотрение дела в ее отсутствие и неизвещение ее о времени и месте судебного заседания, а также на непредставление истцом протокола общего собрания, определяющего размер и сроки уплаты членских взносов, предъявление истцом требований о взыскании членских взносов за 2012 г. по истечении срока исковой давности.

На основании определения от 30 августа 2017 г. апелляционная инстанция перешла к рассмотрения дела по правилам производства суда первой инстанции.

Выслушав представителя истца по доверенности Глазкову Т.С., поддержавшую исковые требования, представителя ответчика по доверенности Аксенова И.В., возражавшего против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное по делу решение подлежит отмене по основанию, предусмотренному подп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Кооператива индивидуальных застройщиков "Зеленая Роща-1".

Согласно, ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельства; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельства, не нуждающимися в доказывании (, -, ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям постановленное решение не соответствует.

В соответствии со ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику.

На основании ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Между тем, сведения об извещении Еремеевой О.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19 апреля 2016 года, в материалах дела отсутствуют.

К материалам дела приобщены отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (л.д. 76, 93), однако почтовые реестры с указанием лица, которому адресованы почтовые оправления, и адреса получателя в материалах дела отсутствуют. Кроме того, указанные отправления приняты в отделении связи 11 марта 2016 г. и 28 марта 2016 г., то есть до проведения подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания. Учитывая изложенное, приобщенные к материалам дела отчеты об отслеживании отправлений не свидетельствуют об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика Еремеевой О.В., не извещенной о судебном заседании надлежащим образом, последняя была лишена возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ГПК РФ.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и, в силу ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ, что соответствует ГПК РФ.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что Еремеева О.В. является собственников земельных участков для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: ***, уч. ***общей площадь ***кв., уч. ***общей площадью ***кв.м, уч. ***общей площадью ***кв.м, уч. ***общей площадью ***кв.м., уч. ***общей площадью ***кв.м. (л. 34-38).

На основании заявления от 11 октября 2008 г. (л.д. 5) Еремеева О.В. решением общего собрания кооператива индивидуальных застройщиков (КИЗ) "Зеленая Роща-1" принята в члены указанного кооператива (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Согласно Уставу КИЗ "Зеленая Роща-1" создан на землях, отведенных под индивидуальное строительство в районе д. *** Одинцовского района на основании Распоряжения главы администрации Московской области от 20 августа 1996 года в соответствии с решением общего собрания членов кооператива.

В соответствии с п. 3.1 Устава КИЗ "Зеленая Роща-1" указанный кооператив учрежден гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач индивидуального жилищного строительства, не ставящих своей основной целью получение прибыли.

В силу п. 5.1 названного Устава членами кооператива являются собственники (пользователи) земельных участков на территории кооператива, добровольно вступившие в кооператив и признающие требования Устава. В члены кооператива могут быть приняты собственники земельных участков и домовладений, расположенных и на других землях.

Член кооператива согласно п. 6.1 Устава обязан своевременно, в сроки, установленные общим собранием, оплачивать все взносы и расходы, коммунальные услуги, а также налоги.

Решением общего собрания членов КИЗ "Зеленая Роща-1" от 15.05.2010 г. установлен с 01.01.2010 г. порядок определения размера членского взноса исходя из базовой ставки членского взноса на 1 кв.м площади земельных участков.

Указанным решением, а также решением общего собрания членов кооператива от 19.05.2012 г. установлена базовая ставка членского взноса в размере 0,8 руб. на 1 месяц.

Решением правления кооператива от 23.11.2013 г. с 01.01.2013 г. установлен размер базовой ставки членского взноса - 0,91 руб. Данное решение утверждено решением общего собрания членов кооператива от 17.05.2014 г.

Решением общего собрания от 16.05.2015 г. с 01.07.2015 г. на основании утвержденных расходов годового бюджета на 2015 год установлен порядок расчетов ежемесячного единого членского взноса в размере базовой ставки единого членского взноса - 0,91 рубль за 1 кв.м площади участка.

Согласно п. 2.1 Положения о формировании и использовании денежных средств кооператива индивидуальных застройщиков "Зеленая Роща-1", утвержденного решением общего собрания членов кооператива, в целях устойчивого пополнения доходной части бюджета оплату членских взносов член кооператива обязан производить ежемесячно.

Ответчиком Еремеевой О.В. доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по уплате членских взносов за период с декабря 2012 г. по ноябрь 2015 г., не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что решением общего собрания кооператива предусмотрена ежемесячная оплата членского взноса, при этом конкретный срок не указан, судебная коллегия полагает, что данные взносы подлежали уплате не позднее последнего дня месяца.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с Еремеевой О.В. задолженность по уплате членских взносов за период с 01.12.2012 г. по 30.11.2015 г. С иском КИЗ "Зеленая Роща-1", согласно отметке экспедиции Кунцевского районного суда города Москвы, обратился 24.02.2016 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании членских взносов за период с 01.12.2012 г. по 31.01.2013 г. истцом пропущен.

Учитывая, что ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 79), доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено, членские взносы за указанный период взысканию с Еремеевой О.В. не подлежат.

За период с 01.02.2013 г. по ноябрь 2015 г. задолженность Еремеевой О.В. по членских взносам составляет *** руб. (*** руб. х 34, где *** руб. - размер членского взноса, подлежавшего уплате ответчиком ежемесячно, 34 - количество месяцев).

Доводы ответчика о не легитимности решений общих собраний от 23.11.2013 г. и от 17.05.2014 г. не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств, свидетельствующих о признании указанных решений в судебном порядке недействительными, не представлено.

Ссылка в возражениях ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка также не влечет отказ в удовлетворении исковых требованиях, так как законодательством для данной категории споров досудебный претензионный порядок не установлен. Не представлено ответчиком и доказательств, подтверждающих, что соблюдение такого порядка предусмотрено соглашением сторон.

Довод возражений о том, что истец навязывает обслуживание объектов, которыми ответчик не пользуется, так как на принадлежащих ей земельных участках отсутствуют постройки, не имеет правого значения для разрешения спора о взыскании задолженности по уплате членских взносов, являющихся источником формирования имущества кооператива, размер которых утвержден в установленном Уставом кооператива порядке.

Довод ответчика об отсутствии доказательств принятия ее в члены кооператива несостоятелен и опровергается материалами дела, в которые представлены как заявление Еремеевой О.В. о принятии ее в члены КИЗ "Зеленая Роща-1", так и решения общего собрания членов кооператива, как высшего органа управления кооператива, о принятии ответчика в члены кооператива.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по уплате членских взносов за указанный период не исполнены, с Еремеевой О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере ***руб. ***коп.

Учитывая, что уплата членских взносов в установленные решением общего собрания сроки ответчиком не производилась, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. ***коп.

С учетом вышеизложенного, иск КИЗ "Зеленая Роща-1" к Еремеевой О.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 333.19 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащей возмещению ответчиком истцу, будет составлять ***руб. ***коп.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Кооператива индивидуальных застройщиков "Зеленая Роща-1" к Еремеевой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Еремеевой О.В. в пользу Кооператива индивидуальных застройщиков "Зеленая Роща-1" задолженность по уплате единых членских взносов в размере ***руб. ***коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. ***коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ***руб. ***коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Кооператива индивидуальных застройщиков "Зеленая Роща-1" к Еремеевой О.В. отказать.

Председательствующий

Судьи