Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-35787/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Рачиной К.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Иосебашвили Э.Х.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.,

дело по частной жалобе Антонова Дмитрия Леонидовича

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Антонова Д.Л. на решение от 29 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-275/17 по иску Антонова Д.Л. к ООО "Концерн Союзвнештранс" о признании решения об увольнении незаконным, об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании денежных средств - возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Антонова Д.Л. к ООО "Концерн Союзвнештранс" о признании решения об увольнении незаконным, об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании денежных средств.

13 апреля 2017 года истец Антонов Д.Л. подал краткую апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков - до 30 июня 2017 года.

Поскольку в указанный срок недостатки не были устранены, определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Об отмене данного определения, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец Антонов Д.Л.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Антонова Д.Л., суд исходил из того, что в нарушение требований 4 ГПК РФ в срок до 30 июня 2017 года недостатки апелляционной жалобы не были устранены истцом.

В частной жалобе Антонов Д.Л. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм гражданского процессуального права, указывая на то, что апелляционная жалоба с исправлением всех недостатков была отправлена истцом в Хамовнический районный суд г. Москвы по почте в установленный судом срок - 29 июня 2017 года, отправление не было получено судом в связи неудачной попыткой вручения, срок на устранение недостатков апелляционной жалобы истцом не пропущен.

Судебная коллегия полагает данный довод заслуживающим внимания, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами. При указанных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года отменить, дело возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи