Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-36612/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Леоновой С.В., Исюк И.В.,

при секретаре Калмыковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе ответчика АО "Лизинговая компания "Европлан" на определение Троицкого районного суда города Москвы от 31 марта 2017 года, которым постановлено:

Исправить описку, допущенную в решении Троицкого районного суда г. Москвы от 12.12.2016 г. по гражданскому делу N 2-2012/2016 по иску Клестова А.В. к ПАО "Европлан", Кулиничу А.Т. о признании права собственности на автомобиль, прекращении залога и признании добросовестным приобретателем, а именно заменить в решении суда как в резолютивной части, так и в окончательной форме абзац 1 резолютивной части с:

"Прекратить залог ПАО "Европлан" в отношении транспортного средства марки "Ниссан Мурано", VIN ***, *** года выпуска" на:

"Исковые требования Клестова А.В. к ПАО "Европлан", Кулиничу А.Т. о признании права собственности на автомобиль, прекращении залога и признании добросовестным приобретателем - удовлетворить частично",

УСТАНОВИЛА:

Клестов А.В. обратился с иском к ПАО "Европлан", Кулиничу А.Т. о прекращении залога ПАО "Европлан" в отношении транспортного средства марки "Ниссан Мурано", VIN ***, 2013 года выпуска, признании права собственности на указанный автомобиль и истребовании автомобиля из владения ПАО "Европлан" и передаче его истцу.

Решением Троицкого районного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года постановлено:

Прекратить залог ПАО "Европлан" в отношении транспортного средства марки "Ниссан Мурано", VIN ***, 2013 года выпуска;

Признать право собственности Клестова А.В. на транспортное средство марки "Ниссан Мурано", VIN ***, 2013 года выпуска;

Решение является основанием для передачи Клестову А.В. транспортного средства марки "Ниссан Мурано", VIN ***, 2013 года выпуска;

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении в резолютивной части решения описки.

Судом постановленовышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит АО "Лизинговая компания "Европлан".

Выслушав представителя ответчика АО "Лизинговая компания "Европлан" Алешина А.А., представителя истца Кондратенко Н.А., представителя ответчика Кулинича Стороженко Е.А., обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.

Согласно п.1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу действующего законодательства положения 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, либо совершении отдельных арифметических действий.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Для проверки доводов частной жалобы ответчика АО "Лизинговая компания "Европлан" об оглашении судом в судебном заседании 12.12.2016 г. резолютивной части решения об удовлетворении исковых требований Клестова А.В. в полном объеме, в том числе и удовлетворении требования о прекращении залога ПАО "Европлан", председателем Троицкого районного суда города Москвы была проведена служебная проверка, согласно результатам которой резолютивная часть решения, имеющаяся в материалах дела, соответствует оглашенной судом в судебном заседании резолютивной части.

Между тем, определением Троицкого районного суда города Москвы от 31 марта 2017 года была исправлена описка, а именно: указано о замене в решении суда, как в резолютивной части, так и в окончательной форме, абзаца 1 резолютивной части с "Прекратить залог ПАО "Европлан" в отношении транспортного средства марки "Ниссан Мурано", VIN ***, 2013 года выпуска" на "Исковые требования Клестова А.В. к ПАО "Европлан", Кулиничу А.Т. о признании права собственности на автомобиль, прекращении залога и признании добросовестным приобретателем - удовлетворить частично".

Таким образом, исправляя описку на основании определения от 31 марта 2017 года, суд фактически изменил содержание самого решения, что в силу п. 1 ГПК РФ является недопустимым.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда города Москвы от 31 марта 2017 года отменить.

Председательствующий

Судьи