Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-36724/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Михалиной С.Е.,

судей Исюк И.В., Зениной Л.С.,

при секретаре Бастрон И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе Ветрова А.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года, которым постановлено:Возвратить Ветрову А.А. исковое заявление,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ветров В.В. обратился в суд к ответчику ФГУП "Почта России" с иском о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не была вручена адресованная истцу корреспонденция, что привело к нарушению прав истца, как потребителя услуг почтовой связи, и нанесению ему морального вреда.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Ветров А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. предусмотрено, что при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.

В соответствии с Федерального закона от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным "О связи", данным Федеральным, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, международными договорами РФ, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ в пределах их полномочий.

Статьей 37 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" установлен порядок предъявления претензии оператору почтовой связи, определены сроки рассмотрения претензии по почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств, пересылаемых (переводимых) в пределах одного населенного пункта, - в течение пяти дней; на претензии по всем другим почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств - в течение двух месяцев, а также предусмотрено, что в случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

Из указанных правовых норм следует, что по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, в том числе почтовой связи, федеральными законами установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи ( Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом ( Кодекса внутреннего водного транспорта РФ). Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на ГПК РФ.

Из искового материала следует, что Ветров А.А. обратился в суд с иском к ответчику ФГУП "Почта России", как получатель почтового отправления, ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг связи в связи с несвоевременным вручением почтовой корреспонденции. При этом доказательств направления в адрес ответчика досудебной претензии материал не содержит.

Таким образом, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцом Ветровым А.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком ФГУП "Почта России".

Довод частной жалобы о том, что истцом заявлен иск о компенсации морального вреда, в связи с чем не требовалось досудебной претензии к ФГУП "Почта России", основан на ошибочном толковании закона, а потому не может повлечь отмену решения суда.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку являются необоснованными.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы.

Возврат искового заявления после устранения недостатков путем его подписания не препятствует повторному обращению в суд.

Определение суда первой инстанции постановленов соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Ветрова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: