Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-37102/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Щербаковой А.В., Магжановой Э.А.

при секретаре Рогачевой Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Введенского А.Э.

на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 г.

по делу по иску войсковой части 3792 в лице командира войсковой части 3792 к Введенскому Андрею Эдуардовичу о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги, признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Войсковая часть 3792 обратилась в суд с иском к Введенскому А.Э. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу ***, взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире, о снятии с регистрационного учета по адресу войсковой части.

Свои требования истец обосновал тем, что по договору найма жилого помещения в общежитии квартирного типа, заключенному 10 января 1998 г. между в/ч 3792 в лице командира части (наймодатель) и Введенским А.Э. (наниматель), Введенскому А.Э. войсковой частью 3792 было предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: *** . Как указано в исковом заявлении, в период с января 2013 г. по март 2016 г. Введенский А.Э. не оплачивал предоставляемые ему по указанному жилому помещению жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате в размере 97.588,41 руб. Эту сумму истец просил взыскать с ответчика.

Также истец ссылался на то, что Введенский А.Э. уволен с военной службы, в настоящее время на жилищном учете воинской части не состоит, в связи с чем он утратил право пользования жилым помещением по адресу: *** .

Требования о снятии с регистрационного учета по адресу войсковой части истец обосновал тем, что после исключения из списков личного состава воинской части ответчик с регистрационного учета по адресу в/ч 3792 не снялся.

Дело было рассмотрено в отсутствие Введенского А.Э.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 г. постановлено:

-Признать Введенского Андрея Эдуардовича утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: *** ), и обязать УФМС России по г. Москве снять его регистрационного учета по указанному адресу.

- Взыскать с Введенского Андрея Эдуардовича в пользу войсковой части 3792 денежные средства за предоставленные коммунальные услуги за период с января 2013 года по март 2016 года в размере 97588 рублей 41 копейки.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Введенский А.Э., указывая на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, и при этом он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Также в апелляционной жалобе Введенский А.Э. ссылается на то, что он проживает в квартире ***

Определением от 12 октября 2017 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции истец исковые требования поддержал.

В заседании судебной коллегии представитель в/ч 3792 - Садовничий Е.А. пояснил, что истец оспаривает право пользования истца жилым помещением по адресу: *** и просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по этой квартире.

Ответчик иск не признал.

Представитель Введенского А.Э. - Проходцев О.В. в заседании судебной коллегии пояснил, что Введенский А.Э., начиная с января 1998 г. проживает в квартире *** .

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку суд допустил существенное нарушение норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о рассмотрении дела в отсутствие Введенского А.Э., не надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что истец в качестве адреса места жительства Введенского А.Э. указал в исковом заявлении адрес: Москва, *** .

По этому адресу ответчик извещался судом.

В то же время, из представленных судебной коллегии документов следует, что Введенский А.Э. зарегистрирован по месту жительства в общежитии по адресу: *** и фактически проживает в квартире по адресу: *** .

Таким образом, Введенский А.Э. о месте и времени слушания дела извещался не потому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства и где фактически проживает.

Следовательно, ответчик о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не извещался.

Поэтому решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Разрешая требования в/ч 3792 по существу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, материалов дела и объяснений представителя в/ч 3792 в заседании судебной коллегии, в качестве основания иска истец ссылался на то, что Введенский А.Э. проживает в кв. *** ; требования истца сводились к оспариванию прав пользования истца квартирой *** и ко взысканию задолженности по жилищно-коммунальным услугам, предоставляемым по квартире *** .

В то же время судебной коллегией установлено, что Введенский А.Э. не проживает и не пользуется квартирой ***, т.к. постоянно проживает и пользуется квартирой *** .

Первоначальная позиция представителя истца сводилась к тому, что *** являются одним домом, однако судебной коллегией было установлено, что эти дома являются разными, отдельно стоящими домами, что впоследствии было признано представителем истца.

Факт проживания Введенского А.Э. в квартире *** подтверждается:

- объяснениями представителя ответчика;

- выставляемыми ему квитанциями на оплату ЖКУ, в которых указан адрес: ***

- извещением об оплате по квартире по адресу: *** );

- графиком уборки помещений в доме *** (л.д. 103);

-справкой о вызовах скорой помощи Введенскому А.Э. с адреса проживания: *** - представленной представителем истца справкой в/ч 3792 от 10 октября 2017 г. о том, что в настоящее время Введенский А.Э. занимает служебное жилое помещение по адресу: *** (л.д. 190).

Поскольку ответчик Введенский А.Э. не проживает в квартире, в отношении которой заявлены требования истца о признании Введенского А.Э. утратившим право пользования жилым помещением, то права истца в отношении спорной квартиры по адресу: *** ответчик не нарушает.

При этом Введенский А.Э. не должен осуществлять оплату за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: ***, т.к. он в ней не проживал в спорном периоде.

Следовательно, требования истца о признании Введенского А.Э. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** и о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению удовлетворению не подлежат.

Требования истца о снятии Введенского А.Э. с регистрационного учета по адресу войсковой части также не подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы проживанием ответчика в квартире ***, где ответчик фактически не проживает. Вместе с тем, ответчик проживает в другом жилом помещении, находящемся на балансе войсковой части, право пользования которым в настоящее время не оспорено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Отказать в/ч 3792 в иске к Введенскому Андрею Эдуардовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению, о снятии с регистрационного учета по адресу войсковой части.

Председательствующий:

Судьи: