Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 33-37236/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Журина В.Ю. по доверенности Котовой С.С. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 года,

установила:

Тишканин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Журину В.Ю. о взыскании суммы долга в размере ... руб., процентов за пользование займом с 25 января 2014 г. по 01 марта 2014 г. в размере ... руб., неустойку по договору за период с 01 марта 2014 г. по 31 октября 2016 г. в размере ... руб., госпошлину ... руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договора займа, однако ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, уточнив, что размер взыскиваемых процентов по договору займа составляет ... руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 года исковые требования Тишканина А.Н. были удовлетворены частично.

На указанное решение представителем ответчика Журина В.Ю. по доверенности Котовой С.С. подана апелляционная жалоба, в которой указывается на нарушения норм процессуального и материального права, а также неверную оценку собранных по делу доказательств.

В рамках рассматриваемого спора, со стороны ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, поскольку Журин В.Ю. оспаривает принадлежность своей подписи в договоре займа, а возможности заявить указанное ходатайство в суде первой инстанции у него не было.

Участники процесса против проведения экспертизы не возражали.

Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 79 ГПК РФ, п ри возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 81 ГПК РФ в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 ГПК РФ, назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, на обсуждение которой поставить вопрос по определению принадлежности подписи Журина В.Ю. ответчику в договоре займа от 25 января 2014 года.

Проведение экспертизы судебная коллегия считает возможным поручить экспертам Федеральному бюджетному учреждению АНО "Центр Судебных экспертиз" (г. Москва, Партийный переулок, дом 1, тел. 8(495)504-18-14, 8(495) 666-56-66), поскольку, по имеющимся сведениям, данное учреждение проводит подобные экспертизы в разумные сроки и за умеренную плату.

Оплату экспертизы судебная коллегия считает необходимым возложить на ответчика Журина Василия Юрьевича, проживающего по адресу: ...

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела, оригинал договора займа, оригинал Акта приема-передачи денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 79, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную почерковедческую экспертизу, перед экспертами поставить следующий вопрос: Кем, Журиным Василием Юрьевичем или иным лицом выполнена подпись в договоре займа от 25 января 2014 года (на первом и втором листе договора)?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО "Центр Судебных экспертиз" (г. Москва, Партийный переулок, дом 1, тел. 8(495)504-18-14, 8(495) 666-56-66).

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела N 33-37236/17 по иску Тишканина А.Н. к Журину В.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, а также:

- экземпляра договора займа от 25 января 2014 года на 2-х листах;

- Акт приема передачи денежных средств от 25 января 2014 г. (оригинал);

Расходы по оплате экспертизы возложить на Журина Василия Юрьевича, проживающего по адресу: ... тел. ...

Председательствующий:

Судьи:

Судья Горькова И.Ю.

Дело N 33-37236

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

Руководствуясь ст. ст. 193, 79, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ.

- экземпляра договора займа от 25 января 2014 года на 2-х листах;

- Акт приема передачи денежных средств от 25 января 2014 г. (оригинал);

Расходы по оплате экспертизы возложить на Журина Василия Юрьевича, проживающего по адресу: г. Москва, открытое шоссе, дом 24, корп. 13, квартира 32, тел. 8(967) 060-06-10.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.