Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-38198/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Лобовой Л.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Иосебашвили Э.Х.,

с участием прокурора Храмовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 29.03.2017 г., по которому постановлено:

Иск Азизовой Сайёры Мирсалимовны (также в интересах несовершеннолетней Хамраевой Гулчехры Акобир кизи, 29.03.2001 г.р.), Кобиловой Зарины Акобир Кизи, Хамраевой Нигины Акобир Кизи, Хамраева Жахонгира Акобир Угли, Кобиловой Раъно Хамрокуловны, Кобилова Акбара Хамраевича к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца удовлетворить частично.

Взыскивать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Азизовой Сайёры Мирсалимовны на содержание несовершеннолетней Хамраевой Гулчехры Акобир кизи, 29.03.2001 г.р., денежные средства в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 5 339 руб., начиная с 01 марта 2017 года, до достижения ребенком возраста 18 лет, а при обучении по очной форме до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Азизовой Сайёры Мирсалимовны в интересах несовершеннолетней Хамраевой Гулчехры Акобир кизи единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи потерей кормильца за период с 22.08.2016 по 28.02.2017 в размере 33 457 руб.; 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью ее отца.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Азизовой Сайёры Мирсалимовны 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кобиловой Зарины Акобир Кизи 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Хамраевой Нигины Акобир Кизи 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Хамраева Жахонгира Акобир Угли 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кобиловой Раъно Хамрокуловны 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кобилова Акбара Хамраевича 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Азизова С.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хамраевой Г.А., Кобилов З.А., Хамраев Ж.А., Кобилов А.Х., Кобилов Р.Х., Хамраева Н.А. обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, расходов на погребение. В обоснование иска указали, что **.**.**** г. в районе ж/д станции п. Виноградово Воскресенского района Московской области смертельно травмирован Кобилов Акобир Хамроевич, **.**.****г.р., приходившийся истцу Азизовой С.М.-супругом, Хамраевой Г.А., Кобиловой З.А., Кобиловой Н.А., Хамраева Ж.А. - отцом, Кобиловой Р.Х., Кобилову А.Х. - братом.

Истцы просили суд взыскать в их пользу *** руб. каждому в качестве компенсации морального вреда, в пользу Азизовой С.М., на содержание несовершеннолетнего ребенка выплаты по потере кормильца, единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в пользу Азизовой С.М. *** руб. - расходы на услуги представителя.

Представитель истцов по доверенности Мирошниченко В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, представитель ОАО "Российские железные дороги" по доверенности просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО "СК Согласие" в судебное заседание не явился.

Судом постановленовышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы ОАО "РЖД".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, заслушав объяснения представителя ОАО "РЖД" Рекеть А.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя истцов Мирошниченко В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Храмовой О.П., полагавшей решение суда подлежащим изменению в части размера присужденной компенсации морального вреда и снижении размера данной компенсации. в остальной части - подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. в районе ж/д станции п. Виноградово Воскресенского района Московской области смертельно травмирован К***, **.**.****г.р., что также усматривается из постановления следователя Восточного следственного отдела на транспорте ММСУ на транспорте СК РФ от **.**.**** г., которым отказано в возбуждении уголовного дела.

Согласно свидетельству о смерти серии *** N***, выданного **.**.****г., К***умер **.**.****г. в пос. Виноградово Воскресенского района Московской области.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из положений ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление

строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме . Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Суд, разрешая спор, пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу всех истцов, которые являлись близкими родственниками и членами семьи погибшего К***, **.**.****г.р.,- его супругой, детьми, братом и сестрой. При этом суд не дал оценки тому обстоятельству, что материалами дела не подтверждены родственные отношения между погибшим К*** и Кобиловой Раъно Хамрокуловной, указанной в исковом заявлении сестрой погибшего, Кобиловым Акбаром Хамраевичем (брат), Кобиловой Акобир Кизи, указанной как дочь погибшего, ввиду разночтений в отчествах данных лиц, с отчеством погибшего, а также в отчестве указанного в свидетельстве о рождении Кобиловой Акобир Кизи отца с отчеством погибшего. Суд не дал оценки данным расхождениям в документах указанных истцов. Учитывая, что заявления об установлении факта родственных отношений с погибшим истцами в ходе рассмотрения дела не заявлялось, у суда не было оснований для отнесения данных истцов к членам семьи погибшего, имеющим право на получение денежной компенсации морального вреда.

Поэтому в данной части судебная коллегия полагает решение суда подлежавшим отмене с принятием нового решения об отказе данным истцам в иске о компенсации морального вреда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Как полагает судебная коллегия, суд первой инстанции, разрешая спор. определяя размер компенсации морального вреда в пользу истцов, не в полной мере учел положения данной нормы, обязывающей при наличии грубой неосторожности потерпевшего в происшествии уменьшать размер возмещения вреда.

Суд, определяя размер денежной компенсации, не учел, что гибель К***согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**** г., явилась следствием нахождения его в зоне повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения. Это свидетельствует о грубом нарушении пострадавшим правил поведения на объектах железнодорожного транспорта. Учитывая данное обстоятельство, а также отсутствие вины работников ОАО "РЖД" в гибели потерпевшего, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истцов Азизовой С.М., Кобиловой З.А., Хамраева Ж.А. до **** руб., с учетом всех обстоятельств происшествия и доказательств, представленных истцами в подтверждение факта причинения им морального вреда.

В остальной части решение суда коллегия полагает законным и обоснованным, и оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 29.03.2017 г. отменить в части взыскания с ОАО "РЖД" компенсации морального вреда в пользу Кобиловой Р.Х., Кобилова А.Х., Хамраевой Н.А.

В данной части постановить новое решение, которым в иске Кобиловой Р.Х., Кобилову А.Х., Хамраевой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Азизовой С.М. в возмещение морального вреда в связи с гибелью супруга - 10 000 руб., в пользу Кобиловой Зарины Акобир Кизи - компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца - 10 000 руб., в пользу Хамраева Жахонгира Акобира Угли - компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца - 10 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи