Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-38337/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Куприенко С.Г.

судей Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.

при секретаре Шумлянской В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе истца Назина А.И.

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 ноября 2016 года,

которым постановлено:

- отказать Назину А.И. в удовлетворении заявленных требований к Минфину России, ФСИН России о признании нарушения прав, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Назин А.И. обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфин России о признании допускаемого нарушения права на надлежащие условия содержания в СИЗО-2 г. Минусинска Красноярского края в период с мая 2002 г. по май 2003 г., взыскании компенсации морального вреда в размер 240 000 руб.

В обоснование требований указал на то, что условия содержания в СИЗО унижали его человеческое достоинство, что вызвало у него опасения за свое здоровье, испытывал психологическое давление, чем увеличивался ужас от происходящего. В камерах находилось чрезмерное количество людей, полы камер были не деревянными, а бетонными, отсутствовала вентиляция, из-за постоянной духоты в камере царила атмосфера агрессии, туалеты находились в камерах.

Истец находится в ФКУ ИК-5 ОИК-36 России по Красноярскому краю, о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил.

Представитель ФСИН России Комарова И.В. возражала против удовлетворения требований, утверждая, что условия содержания в СИЗО соответствуют установленным нормам и правилам.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился.

Судом постановленовыше приведенное решение, об отмене которого просит истец Назин А.И. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы материального права, неверно установилюридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ФСИН РФ по доверенности Орехова И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени рассмотрения дела, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий и привести доказательства этого. Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, Назин А.И. осужден приговором Оренбургского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 сентября 2002 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. "а", "б", "в", "г", 222 ч.1, 223 ч.1, 226 ч.3 п. "б" УК РФ к 11 годам лишения свободы, затем приговором Красноярского краевого суда, вступившим в законную силу 11 февраля 2004 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 105 ч.2 п. "з", 162 ч.4 п. "в", 222 ч.2 УК РФ к 24 годам 9 месяцам лишения свободы, ранее осуждался в 1994 году, 1995 году к лишению свободы, в связи с расследованием и рассмотрением уголовных дел по последним приговорам содержался в учреждении в период с 10.05.2002 года по 08.05.2003 года. Убыл из учреждения 08.05.2003 года в ОИК-38/32 г. Минусинска для дальнейшего отбывания наказания.

Указать номера камер, а также период содержания в них Назина А.И., лиц содержащихся совместно с Назиным А.И., не представилось возможным, так как камерная карточка уничтожена, в связи с истечением срока хранения, в соответствии со ст. 1289 приказа ФСИН России от 21.07.2014 N 373 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности ФСИН, органах, учреждений и предприятий УИС, с указанием сроков хранения".

Материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение подозреваемых и обвиняемых в следственных изоляторах регламентируется Федеральным законом РФ от 15.07.1995 N103- ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

На момент содержания Назина А.И. в учреждении запираемые помещения камерного типа были оборудованы оконными проемами выполненными из деревянных рам с двойным остеклением размером 1,20м х 0,90м., которые оборудованы форточкой для вентиляции и механизмом для беспрепятственного самостоятельного открытия или закрытия форточки. На окнах камер установлены решётки, выполненные из стального прутка диаметром 20 мм, размеры ячеек на которых 100x200мм. Отсекающая решетка выполнена из стального прутка диаметром 10мм размеры ячеек 50x50мм, что обеспечивает беспрепятственное проникновение в камеру воздуха при проветривании помещения. Кроме того все камерные помещения оборудованы вытяжной вентиляцией. Санитарные узлы в камерных помещениях были оборудованы напольными чашами (унитазами), слив оборудован краном. Туалет отгорожен от жилого помещения камеры оштукатуренной, покрашенной кирпичной стеной высотой 1,7 м. Элементы приватности в камерных помещениях были соблюдены в полном объеме. Раковины умывальников оборудованы сифонами.

Размещение по камерам пребывающего спецконтингента производилось согласно количеству спальных мест в камерах. Подследственные обеспечивались индивидуальными спальными местами, постельными принадлежностями и мягким инвентарем. Все камеры учреждения оборудованы деревянными полами.

Предоставить информацию о состоянии здоровья Назина А.И. на момент его содержания в учреждении не представилось возможным в связи с тем, что при поступлении в учреждение подозреваемого, обвиняемого, заводится медицинская карта куда вносятся все результаты обследования, приемы врачей и данная медицинская карта следует вместе с личным делом подозреваемого, обвиняемого (осужденного); в настоящее время Назин А.И. содержится в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю соответственно медицинская карта находится по месту его пребывания.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что факт причинения морального вреда истец не доказал, поэтому иск оставлен без удовлетворения.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы повторяют содержание иска, ничем не подтверждены, носят голословный характер и выводов решения не опровергают. Коллегия не может принять эти доводы во внимание.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: