Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-38468/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грицких Е.А.,

судей Анашкина А.А., Левшенковой В.А.,

при секретаре Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Коновалова А.Г. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Коновалова А. Г. в пользу ОАО АКБ "Кроссинвестбанк" задолженность в размере 711 786, 41 руб. и госпошлину в размере 10 823 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 12.11.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N 26/2015-Ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 990 000 руб. на срок по 07.10.2020 включительно по ставке 18 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору. По состоянию на 31.08.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 766 640,82 руб., в т.ч. 729 300 руб. - сумма основного долга, 32 997,84 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 342,98 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 10 823 руб.

Представитель истца Черников М.Э. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого просит Коновалов А.Г. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что суд рассмотрел дело без учета мнения ответчика, поскольку ответчиком могли быть представлены доказательства погашения долга.

Представитель истца ОАО АКБ "Кроссинвестбанк" в лице ГК АСВ по доверенности Черникова М.Э. в судебное заседание явилась, доводы жалобы не признала.

Ответчик Коновалов А.Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца ОАО АКБ "Кроссинвестбанк" в лице ГК АСВ по доверенности Черникову М.Э., ответчика Коновалова А.Г., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Из материалов дела следует, что 12.11.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N 26/2015-Ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 990 000 руб. на срок по 07.10.2020 включительно по ставке 18 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору.

По состоянию на 12.12. 2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 711 786, 41 руб., в т.ч. 693 531 руб. - сумма основного долга, 8 530,28 руб. - проценты за пользование кредитом, 9 724,53 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчик нарушил принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, за заемщиком числится непогашенная задолженность, суд пришел к обоснованным выводам о взыскании с Коновалова А.Г. в пользу ОАО АКБ "Кроссинвестбанк" задолженность в размере 711 786, 41 руб.

Также, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 10 823 руб.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело без учета мнения ответчика, поскольку ответчиком могли быть представлены доказательства погашения долга в виде справки ГК АСВ о задолженности в сумме 711 786, 41 руб., а не 766 640 руб., не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку опровергается материалами дела, как усматривается из материалов дела 12.12.2016 года истцом были уточнены требования о взыскании задолженности в сумме 711 786, 41 руб., указанные требования приняты судом к производству и согласно резолютивной части решения суда именно эта сумма взыскана с ответчика в пользу истца. А значит все выплаты ответчика учтены судом на момент вынесения решения.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств у судебной коллегии отсутствуют. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих безусловную отмену решения не допущено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коновалова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: