Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-39795/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В., дело по апелляционным жалобам ответчиков Гусаченко С.К., Мизякина А.С. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 03 февраля 2016г., в редакции определения того же суда об исправлении описки от 12 апреля 2017г., которым постановлено:

Исковые требования ГБУ "Жилищник района Сокол" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гусаченко С.К., Мизякина А.С., Арчая А.Ю. в пользу ГБУ "Жилищник района Сокол" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 126 295,89 руб., расходы по госпошлине в размере 3 726 руб.,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Жилищник района Сокол" обратился в суд с иском к Гусаченко С.К., Мизякина А.С., Арчая А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г* Ответчики своевременно не производят оплату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на *г. образовалась задолженность в сумме 126 295,89 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 726 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Судом постановленовышеизложенное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят ответчики Гусаченко С.К., Мизякин А.С.

Ответчик Мизякин А.С. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители истца ГБУ "Жилищник района Сокол" по доверенности Кудряшов А.Г. в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы согласился.

Ответчики Гусаченко С.К., Арчая А.Ю. в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, руководствуясь ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав новые доказательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания задолженности с ответчиков Мизякина А.С. и Гусаченко С.К. по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, -, ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не соответствует.

Судом первой инстанции установлено, что Арчай А.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, ответчики Гусаченко С.К., Мизякин А.С. зарегистрированы на данной жилплощади, в нарушение своих обязанностей ответчики оплачивали коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленной в материалах дела выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, сумма долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на *г. составляет 126 295,89 руб.

Разрешая настоящий спор, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства и руководствуясь положениями ГК РФ,,,,, ЖК РФ, суд первой инстанции исходил из того, ответчики не выполняют предусмотренные законом обязанности и не оплачивают коммунальные услуги, обслуживание жилого помещения, в связи с чем взыскал с солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность за период с * г. по * г. в сумме 126295,89 руб.

Между тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что судом не было принято во внимание то обстоятельство, что ответчики Гусаченко С.К. и Мизякин А.С. с * г. по указанному адресу не проживают, снялись с регистрационного учета, собственниками данной жилой площади не являются.

В соответствии со ГК РФ, ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гусаченко С.К. и Мизякин А.С. членами семьи собственника Арчая А.Ю. не являются, на спорной жилой площади не проживают, оснований возложения на них обязанности по оплате ЖКУ в заявленный истцом период не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленные исковые требования ГБУ "Жилищник района Сокол" к ответчикам Гусаченко С.К. и Мизякину А.С. о взыскании солидарно суммы задолженности являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу ГПК решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ГБУ "Жилищник района Сокол".

По иным основаниям и другими участвующими в деле лицами решение суда не обжаловано, поэтому в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не находит оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2016г., в редакции определения того же суда об исправлении описки от 12 апреля 2017г., отменить в части солидарного взыскания задолженности с ответчиков Гусаченко С.К. и Мизякина А.С. принять по делу в данной части требований новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ГБУ "Жилищник района Сокол" к ответчикам Гусаченко С.К. и Мизякину А.С. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

Председательствующий:

Судьи: