Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-40142/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.

при секретаре Патове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционным жалобам Сивакова Н.А., Медведевой Е.Н., Блиновой О.М., Филатовой Е.Н., Петровой М.Е., Краснокутской М.М.

на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 г.

по делу по иску Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу к Кредитному потребительскому кооперативу "Удачный", Краснокутской Марине Михайловне, Филатовой Елене Николаевне, Блиновой Ольге Михайловне, Романовой Татьяне Сергеевне, Прямилову Евгению Витальевичу, Кремлеву Дмитрию Александровичу, Петровой Марине Евгеньевне, Легункову Роману Юрьевичу, Сивакову Никите Анатольевичу, ООО "Аркотекс", Медведевой Екатерине Михайловне, Аганину Андрею Александровичу, Куркину Алексею Александровичу о ликвидации потребительского кооператива,

УСТАНОВИЛА:

Кредитный Потребительский Кооператив "Удачный" (далее - КПК "Удачный") создан в 2010 г. и зарегистрирован МИФНС N46 по г. Москвы 09 июля 2010 г. (л.д. 48, том 1).

Первоначальными учредителями и членами КПК "Удачный" являлись 7 физических лиц и одно юридическое лицо - ООО "Скорая" 1 Универсальная компания".

31 мая 2016 г. ЦБ РФ обратился в суд с иском к КПК "Удачный", ООО "Скорая" 1 Универсальная компания" Краснокутской М.М., Филатовой Е.Н., Блиновой О.М., Романовой Т.С., Прямилову Е.В., Кремлеву Д.А., Петровой М.Е., Легункову Р.Ю., Сивакову Н.А., ООО "Аркотекс", Медведевой Е.М., Аганину А.А., Куркину А.А. о ликвидации КПК "Удачный", возложении на ответчиков как учредителей КПК "Удачный" обязанности по ликвидации кредитного потребительского кооператива.

Свои требования истец обосновал тем, что в нарушение требований ч. 3 ст. 35 ФЗ "О кредитной кооперации" КПК "Удачный"с момента создания по настоящее время не вступил ни в одну из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов.

Ответчики Краснокутская М.М., Филатова Е.Н., Блинова О.М., Петрова М.Е. иск не признали, ссылаясь на то, что в настоящее время они не являются членами КПК "Удачный".

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, возражения на иск не представили.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 г. постановлено:

-Ликвидировать кредитный потребительский кооператив "Удачный", исключив данные о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

- Возложить обязанности по осуществлению ликвидации КПК "Удачный" на учредителей (участников): Краснокутскую Марию Михайловну, Филатову Елену Николаевну, Блинову Ольгу Михайловну, Романову Татьяну Сергеевну, Прямилова Евгения Витальевича, Кремлева Дмитрия Александровича, Петрову Марию Евгеньевну, Легункова Романа Юрьевича, Сивакова Никиту Анатольевича, ООО "Аркотекс", Медведеву Екатерину Михайловну, Аганина Андрея Александровича, Куркина Алексея Александровича.

- Обязать учредителей (участников) КПК "Удачный" произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией в шестимесячный срок со дня вступления суда в законную силу.

- Взыскать солидарно с КПК "Удачный", Краснокутской Марии Михайловны, Филатовой Елены Николаевны, Блиновой Ольги Михайловны, Романовой Татьяны Сергеевны, Прямилова Евгения Витальевича, Кремлева Дмитрия Александровича, Петровой Марии Евгеньевны, Легункова Романа Юрьевича, Сивакова Никиты Анатольевича, ООО "Аркотекс", Медведевой Екатерины Михайловны, Аганина Андрея Александровича, Куркина Алексея Александровича в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просят ответчики Краснокутская М.М., Филатова Е.Н., Блинова О.М., Петрова М.Е., указывая на то, что в 2014 г. они вышли из состав членов-пайщиков КПК "Удачный", в настоящее время они не являются членами-пайщиками КПК "Удачный", в связи с чем на них не может быть возложена обязанность по ликвидации кооператива.

Также на решение суда поданы апелляционные жалобы Сиваковым Н.А. и Медведевой Е.М., в которых ответчики ссылаются на то, что они не имеют отношения к КПК "Удачный", заявлений о вступлении в члены кооператива они не писали и не подписывали, их персональными данными воспользовались помимо их воли и неправомерно внесли их данные о них в реестр членов КПК "Удачный".

Дело по этим апелляционным жалобам было направлено в суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство ЦБ РФ о прекращении производства по делу, в связи с тем, 24 июля 2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица - КПК "Удачный" и исключении из ЕГРЮЛ сведений о недействующем юридическом лице - КПК "Удачный" (л.д. 218-219, 222-228).

В заседании судебной коллегии представитель ответчиков Петров А.В., ответчик Медведева Е.М. и представитель ответчика Сивакова Н.А. - Антонова Л.В. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Представитель ЦБ РФ - Смирнова А.Д. подержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исключением сведений о КПК "Удачный" из ЕГРЮЛ.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ЦБ РФ о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ,

Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 64-2 ГК РФ,

1. Считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

2. Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 21-1 ФЗ 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей",

1. Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

2. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Из представленной в суд апелляционной инстанции выписки из ЕГРЮЛ в отношении КПК "Удачный" по состоянию на 25 августа 2017 г. следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись прекращении 24 июля 2017 г. деятельности КПК "Удачный" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции КПК "Удачный" прекращен как недействующее юридическое лицо и исключен из ЕГРЮЛ, что в силу положений п. 2 ст. 64-2 ГК РФ влечет правовые последствия применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Поскольку до вступления решения суд в законную силу юридическое лицо, о ликвидации которого заявлен иск, прекращено и исключено из ЕГРЮЛ как недействующее, то решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу по основаниям ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применительно к абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В связи с тем, что требования к остальным ответчикам об осуществлении ликвидации КПК "Удачный" производны от требований о ликвидации КПК "Удачный", то производство по делу подлежит прекращению как в части требований к КПК "Удачный", так и в части требований к остальным лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 г. отменить.

Прекратить производство по делу по иску ЦБ РФ к КПК "Удачный", Краснокутской Марине Михайловне, Филатовой Елене Николаевне, Блиновой Ольге Михайловне, Романовой Татьяне Сергеевне, Прямилову Евгению Витальевичу, Кремлеву Дмитрию Александровичу, Петровой Марине Евгеньевне, Легункову Роману Юрьевичу, Сивакову Никите Анатольевичу, ООО "Аркотекс", Медведевой Екатерине Михайловне, Аганину Андрею Александровичу, Куркину Алексею Александровичу о ликивдации КПК "Удачный", возложении на учредителей КПК "Удачный" обязанности по осуществлению ликвидации КПК "Удачный".

Председательствующий:

Судьи: