Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-40404/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Белолипецкой Е.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Белолипецкой Елены Николаевны к Бухараеву Владиславу Алифовичу о взыскании задолженности по договору займа отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Белолипецкая Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Бухараеву В.А., требуя взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 15 января 2007 г. она передала в долг ответчику денежные средства в размере ... сроком на один год до 31 января 2016 г., однако, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании первой инстанции истец Белолипецкая Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что денежные средства у нее имелись от продажи квартиры родителей, а также накопленные в результате трудовой деятельности. Денежные средства были переданы ответчику с намерением получить доход для покупки недвижимости.

Представитель ответчика Шубин А.С. в судебном заседании первой инстанции заявленные требования признал в части основного долга, проценты просил снизить до ставки рефинансирования.

На указанное решение истцом Белолипецкой Е.Н. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Белолипецкая Е.Н. представила судебной коллегии заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также дополнительное заявление о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Бухарев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от исковых требований совершен в соответствии со ст.ст. 39, 326.1 ГПК РФ, последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем она указала в поданном заявлении, отказ истца от требований не нарушает прав и интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ истца от требований, отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Белолипецкой Елены Николаевны от исковых требований к Бухараеву Владиславу Алифовичу о взыскании задолженности по договору займа.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Белолипецкой Елены Николаевны к Бухараеву Владиславу Алифовичу о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Судья: Ломазов С.Б.

Дело N 33-40404

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2017 года