Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-41036/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., судей Антоновой Н.В., Артюховой Г.М., при секретаре Шибаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. материалы гражданского дела по частной жалобе Инкина И.Г. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 г., которым отказано в удовлетворении заявления Инкина И.Г. о приостановлении исполнительного производства N *, возбужденного судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП по г.Москве *г. на основании решению Нагатинского районного суда г.Москвы от 06.07.2016г,

УСТАНОВИЛА:

Должник Инкин И.Г. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденных на основании исполнительного листа, выданного Нагатинским районным судом г.Москвы об обращении взыскания на квартиру, принадлежащую заявителю.

Савеловским районным судом г. Москвы 11 мая 2017 года постановленовышеуказанное оспариваемое определение, с которым не согласился должник Инкин И.Г., просит его отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Согласно ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлению судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документа

Отказывая Инкину И.Г. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 06.07.2016г. вступило в законную силу, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Выводы суда судебная коллегия находит правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям процессуального закона.

При этом судебная коллегия исходит из того, что предусмотренный ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень оснований для приостановления исполнительного производства является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию, и не охватывает такой случай, как подача кассационной жалобы на вступившее в законную силу судебное решение.

Приведенные в жалобе доводы выводов суда первой инстанции не опровергают, основаны на неверном толковании норм права, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: