Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-41129/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.

при секретаре Сырчиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Федоровой Л.И.

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 г.

по делу по иску Федоровой Л.И. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Покровское-Стрешнево" об обязании зачислить денежные средства на лицевой счет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Федорова Л.И. обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Покровское-Стрешнево" об обязании зачислить денежные средства в размере 9.872,33 руб. на лицевой счет истицы по квартире по адресу: ***, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истица обосновала тем, что 20 июля 2015 года с ее счета в СБ РФ были списаны денежные средства в размере 9.872 руб. 33 коп. во исполнение судебного приказа о взыскании указанной суммы в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Покровское-Стрешнево". Вместе с тем, указанную сумму во исполнение судебного приказа истица оплатила добровольно еще в сентябре 2014 г. При этом денежная сумма в размере 9.872,33 руб., списанная с ее счета в СБ РФ, не была отражена поступившей на ее лицевой счет по оплате жилое помещение.

Ответчик иск не признал.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 г. Федоровой Л.И. в иске отказано.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Федорова Л.И., считая ошибочным вывод суда об отказе в иске и указывая на то, что денежные средства с ее счета СБ РФ были списаны по судебному приказу после того, как она уже исполнила этот судебный приказ, однако списанные денежные средства не были зачислены на ее лицевой счет по оплате за жилое помещение.

В заседании судебной коллегии Федорова Л.И. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ГБУ г. Москвы "Жилищник района Покровское-Стрешнево" в судебное заседание не явился. О слушании дела ответчик извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района Покровское-Стрешнево".

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям п. 3 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Судебной коллегией установлено, что Федорова Л.И. является собственником жилого помещения по адресу: *** (л.д. 57,58).

Проживает Федорова Л.И. в квартире по адресу: ***, собственником которой является ее несовершеннолетний (на момент рассмотрения спора) сын Федоров И.С. (л.д. 8, 43, 54).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N161 района "Покровское-Стрешнево" от 21 июля 2014 г. с Федоровой Л.И. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Покровское-Стрешнево" была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: *** за период с 01 января 2013 г. по 31 мая 2014 г. в размере 9.672,33 руб. и 200 руб. возврат госпошлины, а всего 9.872,33 руб. (л.д.34-36, 42).

Взысканная по судебному приказу денежная сумма была уплачена Федоровой Л.И. дважды:

- первый раз - 3 сентября 2014 г. путем перечисления взысканной суммы в размере 9.872,33 руб. через ОАО "Мособлбанк" на счет ГБУ г. Москвы "Жилищник района Покровское-Стрешнево", что подтверждается объяснениями истицы о том, что, узнав о вынесенном судебном приказе, она узнала реквизиты ГБУ г. Москвы "Жилищник района Покровское-Стрешнево" и добровольно перечислила взысканную денежную сумму, а также письменными доказательствами: двумя квитанциями о перечислении денежной суммы с указанием назначения платежа "оплата задолженности по ЖКУ" и "возмещение госпошлины" (л.д. 10), копиями двух платежных поручений с аналогичными сведениями о назначении платежей (л.д. 64, 65, 71);

-второй раз эта сумма была списана 20 июля 2015 г. непосредственно по судебному приказу со счета банковской карты истицы в СБ РФ, что подтверждается: справкой СБ РФ (л.д. 9); ответом СБ РФ на обращение Федоровой Л.И. об основаниях списания денежных средств (л.д. 17, 18); заявлением ГБУ г. Москвы "Жилищник района Покровское-Стрешнево" о списании денежных средств, поданным в СБ РФ с приложенным к заявлению судебным приказом (л.д. 25).

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, списанные со счета истицы в СБ РФ по судебному приказу, поступили на лицевой счет Федоровой Л.И. по оплате за жилое помещение, а также из недоказанности того, что денежные средства, самостоятельно оплаченные истицей, поступили на счет ГБУ г. Москвы "Жилищник района Покровское-Стрешнево".

С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку в платежных документах о перечислении 9.872,33 руб. через ОАО "Мособлбанк" указаны верные реквизиты ГБУ г. Москвы "Жилищник района Покровское-Стрешнево".

В связи с этим, на стороне ГБУ г. Москвы "Жилищник района Покровское-Стрешнево" лежала процессуальная обязанность по доказыванию того обстоятельства, что денежные средства на счет ответчика не поступили. Однако таких доказательств ответчиком не представлено. В частности, ответчиком не представлено каких-либо документов из Банка, где открыт счет ГБУ г. Москвы "Жилищник района Покровское-Стрешнево", на который перечислялись денежные средства, о том, что денежные средства на этот счет не поступили.

При таких обстоятельствах, факт перечисления истицей 3 сентября 2014 г. на счет ответчика денежной суммы в размере 9.872,33 руб. является доказанным.

Таким образом, в счет погашения взысканной по судебному приказу задолженности по оплате за ЖКУ по квартире по адресу: *** за период с 01 января 2013 г. по 31 мая 2014 г. Федорова Л.И. дважды уплатила сумму задолженности в размере 9.872,33 руб.

Вместе с тем, ответчик не доказал, что дважды перечисленные истицей денежные средства в размере 9.872,33 руб. были учтены на лицевом счете истицы по квартире по адресу: *** .

Ответчик представил суду две оборотные ведомости:

- по лицевому счету по квартире по адресу: ***, собственником которой является истица и по которой дважды истца оплатила спорную сумму в размере 9.872,33 руб. (л.д. 59-63);

- по лицевому счету по квартире по адресу: ***, в которой истица проживает, но собственником которой является ее сын - Федоров И.С., на имя которого открыт лицевой счет (л.д. 54-58).

Из оборотной ведомости по лицевому счету по квартире по адресу по адресу: *** усматривается, что сумма в размере 9.872,33 руб. была зачислена на лицевой счет Федорова И.С. в качестве оплаты за февраль 2016 г. (л.д. 57).

В то же время из оборотной ведомости по лицевому счету по квартире по адресу: ***, открытому на имя истицы Федоровой Л.И., следует, что на ее лицевом счете за период с декабря 2013 г. по октябрь 2016 г. отражены только три платежа:

- за апрель 2014 г. - 8.071,98 руб.;

- за март 2015 г. - 22.593,85 руб.;

- за июнь 2015 г. - 5.891,19 руб., а всего - 36.557,02 руб.

Из изложенного следует, что списанные 20 июля 2015 г. по судебному приказу со счета Федоровой Л.И. в СБ РФ денежные средства в размере 9.872,33 руб., на лицевом счете Федоровой Л.И., открытом по квартире по адресу: ***, отражены (учтены) не были.

При таких обстоятельствах, требования истицы об обязании ответчика зачислить (учесть) сумму 9.872,33 руб. на ее лицевом счете, открытом для оплаты ЖКУ по квартире по адресу: ***, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поэтому решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований истицы в части требований о зачислении 9.872,33 руб. на лицевой счет истицы по оплате ЖКУ по квартире по адресу: *** .

Требования Федоровой Л.И. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, исходя из требований ст. 151 ГК РФ, т.к. ответчик не нарушал личных неимущественных или иных нематериальных благ истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать ГБУ г. Москвы "Жилищник района Покровское-Стрешнево" зачислить 9.872,33 руб. на лицевой счет Федоровой Людмилы Игоревны по оплате за жилое помещение по адресу: *** .

Взыскать с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Покровское-Стрешнево" в пользу Федоровой Л.И. 395 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: