Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 33-41427/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.

и судей Лобовой Л.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Воропаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Требования Сабельникова Александра Николаевича к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве в пользу Сабельникова Александра Николаевича компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск в размере 59597 рублей 62 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в размере 1857 рублей 40 копеек, моральный вред в размере 2000 рублей, а всего 63455 рублей 02 копеек.

В остальной части требований отказать",

УСТАНОВИЛА:

Сабельников А.Н. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск за ** дней в размере *** руб. 62 коп., компенсацию в связи с задержкой выплат, компенсацию морального вреда в размере *** руб., - в обосновании своих требований ссылаясь на то, что в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. он проходил службу у ответчика, **.**.**** был уволен по п. "а" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел ( по собственному желанию), за весь период работы ему, как лицу, имеющему статус "Ветеран боевых действий" был предоставлен дополнительный отпуск, продолжительностью ** дней, при увольнении выплата компенсации за неиспользованные дни дополнительного отпуска, права на который он имеет, как полагает истец, в соответствии с п. 5.1 ст. 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и при прохождении службы в органах уголовно-исполнительной системы, ему выплачена не была.

В судебном заседании Сабельников А.Н. исковые требования поддержал, представитель ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве иск не признал.

Судом постановленоуказанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве - Мелихова И.Ю., Сабельникова А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сабельников А.Н., **** г. рождения, имеет статус "***", согласно представленного удостоверения имеет права и льготы, установленные п.(ч.) 1 ст. 16 Федерального закона "О ветеранах".

В период с **.**.**** г. по **.**.**** г. Сабельников А.Н. проходил службу в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве в должности ***, был уволен с занимаемой должности по п. "а" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по собственному желанию).

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, суд первой инстанции исходил из требований Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 N 4202-1, и Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от **.**.**** N ***, и указал, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства в день увольнения не произвел указанную выплату, в том числе и не начислил указанную компенсацию, указывая на отсутствие сведений и рапорта истца на данный вид выплаты, однако, сведения о том, что истец является *** содержатся в военном билете, после увольнения истец обращался за начислением указанных выплат, в чем ему было отказано.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, исходя из следующего:

Как указывалось выше и следует из искового заявления, истцом были заявлены требования о взыскании компенсации за дополнительные отпуска в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" в связи с наличием у него статуса "***".

Действительно, положениями ст. 16 Федерального закона "О ветеранах" предусмотрено право лиц, имеющих статус "Ветеран боевых действий", на ряд мер социальной поддержки, в числе которых предусмотрено право на дополнительный ежегодный отпуск сроком 35 календарных дней в году, однако, данный отпуск предоставляется без сохранения заработной платы (п. 11 ч. 1).

При этом, положениями ст. 126 ТК РФ предусмотрена возможность замены части ежегодного отпуска и дополнительных отпусков, которые являются оплачиваемыми.

При изложенных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск и, как следствие, для взыскания компенсации за задержку данной выплаты и компенсации морального вреда.

Ссылки со стороны истца на положения п. 5.1 ст. 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих", несостоятельны, поскольку в соответствии с Преамбулой к данному Федеральному закону он определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей, при этом, положениями ст. 11 указанного Федерального закона регулируется служебное время и право на отдых военнослужащих и их супругов при прохождении военной службы, что также следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 8 "О практики применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", а как указывалось выше истец проходил службу по контракту в уголовно-исполнительной системе, в связи с чем, в данном случае приведенные нормы Федерального закона "О статусе военнослужащих" к правоотношениям, связанным с прохождением службы в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве, применению не подлежат.

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года отменить, принять по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований Сабельникова Александра Николаевича к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве о взыскании компенсации за дополнительный отпуск, компенсации в связи с задержкой выплат, компенсации морального вреда, - отказать.

Председательствующий:

Судьи: