Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-41563/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И.,

Олюниной М.В.,

при секретаре Заниной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Палатниковой Т.Б. по доверенности Гавриловой А.О. на решение Таганского районного суда города Москвы от 29 марта 2017 года по иску Палатниковой Т.Б. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований по вкладу, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

которым в удовлетворении исковых требований Палатниковой Т.Б. отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Палатникова Т.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в котором просила установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения по договору банковского вклада в размере 195 970 руб., обязать ответчика включить данное требование в реестр обязательств ПАО АКБ "Евромет", взыскать с ответчика страховое возмещение по вкладу в размере 179 059 руб., проценты в размере 16 911 руб., судебные расходы в размере 20 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2015 между истцом и ПАО АКБ "Евромет" заключен договор банковского вклада физического лица, согласно условиям которого, Банк принял от вкладчика и зачислил на депозитный счет N42305840601002257900 сумму вклада и обязался выплачивать на нее проценты и возвратить сумму вклада в порядке, предусмотренным договором. Сумма вклада составила 20 500 Долларов США. Приказом Центрального банка России от 27.08.2015 NОД-2268 ПАО АКБ "Евромет" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, ГК "АСВ" объявило о наступлении страхового случая. 06.11.2015 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате возмещения по вкладу. Однако истцу была выплачена лишь часть страхового возмещения в размере 1 220 941 руб. (17 614,59 Долларов США). По мнению истца, ей должна была быть выплачена сумму в размере 1 400 000 руб., поскольку обязательства АКБ "Евромет" (ПАО) должны были быть перерасчитаны по курсу Банка России на дату отзыва лицензии из расчета 1 Доллар США равен 69, 31 руб. Однако, оставшаяся часть суммы не выплачена до настоящего времени.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Гаврилова А.О. исковые требования поддержала, пояснила, что у истца отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие выплату страхового возмещения не в полном объеме, как и у ответчика отсутствуют кассовые документы, подтверждающие выплату возмещения в полном объеме.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Моргоева И.И. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истец получил страховое возмещение в размере 1 400 000 руб.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Палатниковой Т.Б. по доверенности Гаврилова А.О. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истца Палатниковой Т.Б. по доверенности Тлимахов Р.И., который доводы апелляционной жалобы поддержал, а также представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Колесниченко Е.И., которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст.11, 12 Федерального закона от 23.12.2003 N177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ".

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2015 между АКБ "Европейский банк развития металлургической промышленности" (ОАО) и вкладчиком Палатниковой Т.Б. заключен договор банковского вклада физического лица "Максимальный доход", согласно условиям которого, Банк принял от вкладчика и зачислил на депозитный счет N******** сумму вклада, и обязался выплачивать на нее проценты и возвратить сумму вклада в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1).

Сумма вклада, согласно условиям договора составила 20 500 Долларов США (п. 1.3).

Согласно п. 1.4 договора, срок вклада составил 365 дней и рассчитывается со дня зачисления денежных средств во вклад по 11.02.2016.

Банк начисляет проценты на вклад по ставке 8,7% годовых (п.2.1).

Приказом Банка России от 27 августа 2015 года N ОД-2268 у ОАО АКБ "ЕВРОМЕТ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

06 октября 2015 года Палатникова Т.Б. обратилась в ГК "АСВ" с заявлением о выплате возмещения по вкладу.

Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками сумма обязательств Банка по вкладам Палатниковой Т.Б. составила 1 488 662,46 руб., из них страховому возмещению подлежит сумма в размере 1 400 000 рублей.

Как следует из объяснений представителя истца, Палатниковой Т.Б. была выплачена лишь часть суммы вклада в размере 1 220 941,10 руб., в связи с чем, она обратилась в Агентство с претензией о выплате ей 180 000 руб. не доплаченной суммы, а также 20 300 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, представленной стороной ответчика, Палатниковой Т.Б. 06 октября 2015 года была выплачена сумма возмещения по вкладу в размере 1 400 000 рублей (N документа 25782417). Сумма обязательств по вкладам после выплаты возмещения составила 88 662,46 руб. и согласно уведомлению конкурсного управляющего ОАО АКБ "ЕВРОМЕТ" в лице Агентства от 23 ноября 2015 года включена в первую очередь реестра требований кредиторов в деле о банкротстве ОАО АКБ "ЕВРОМЕТ". 21 декабря 2015 года Палатниковой Т.Б. Агентству были представлены реквизиты для перечисления данной суммы.

Согласно п.9.7 "Порядка выплаты возмещения по вкладам" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 03 августа 2006 года, протокол N 46) при выплате возмещения Агентство представляет заявителю справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение (, к Порядку). Указанная справка представляется Агентством в следующие сроки: 1) в день выплаты возмещения - при расчете наличными денежными средствами через кассу; 2) в течение трех рабочих дней со дня выплаты возмещения - при перечислении денежных средств на счет в банке или направления их почтовым переводом. В этом случае справка направляется заявителю способом, подтверждающим факт и дату получения сообщения.

Таким образом, суд первой инстанции отклонил доводы представителя истца о том, что Палатниковой Т.Б. было выплачено возмещение меньшем в размере, чем это предусмотрено законом, указано в выписке из реестра, а также справке о выплаченных суммах, так как доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца в подтверждение указанного обстоятельства не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении основных требования истца, суд первой инстанции отказал истцу во взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины и оплаты услуг представителя.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец получил не в полном объеме, причитающуюся ему сумму (1 400 000 руб.), а суд первой инстанции не запросил платежный документ с подписью истца, подтверждающий, что истец получил страховое возмещение в размере 1 400 000 руб., отклоняются судебной коллегией, по следующим основаниям.

Так, судебной коллегией были направлены судебные запросы в ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытии" (Банк-агент) и в ГК "АСВ", с целью получения платежных документов по выплате Палатниковой Т.Б. страхового возмещения в результате наступления страхового случая 24.08.2015 в отношении АКБ "ЕВРОМЕТ" (ПАО) на основании договора банковского вклада физического лица N00145/1690, заключенного между ОАО КБ "ЕВРОМЕТ" и Палатниковой Т.Б. 11.02.2015.

Согласно поступившего ответа на судебный запрос, а именно из расходно-кассового ордера N25782417 от 06.10.2015 усматривается, что истец получила страховое возмещение в размере 1 400 000 руб. В данном платежном документе имеется личная подпись истца.

Следовательно, доводы истца необоснованы.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганского районного суда города Москвы от 29 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Палатниковой Т.Б. по доверенности Гавриловой А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи