Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-41642/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Мухортых Е.Н., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Гергиновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе Плотниковой Е.Ю. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Плотниковой Елены Юрьевны к Струковой Людмиле Константиновне об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

Встречные исковые требования Струковой Людмилы Константиновны к Плотниковой Елене Юрьевне о выкупе доли удовлетворить.

Взыскать с Струковой Людмилы Константиновны в пользу Плотниковой Елены Юрьевны компенсацию стоимости 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу г. ******

Денежные средства, внесенные на депозит Управления судебного департамента в городе Москве в сумме ***********рублей, по платежным поручениям N45692515 от 10 марта 2017 года и N **********от 14 июня 2017 года, подлежат выплате Плотниковой Елене Юрьевне в счет присужденной компенсации, после вступления в законную силу настоящего решения.

Прекратить право собственности Плотниковой Елены Юрьевны на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. ************

Признать право собственности Струковой Людмилы Константиновны на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу г.***********

Решение является основанием для внесения соответствующих записей о прекращении и регистрации прав на недвижимое имущество в органах, осуществляющую государственную регистрацию прав.

Взыскать с Плотниковой Елены Юрьевны в пользу автономной некоммерческой организации Независимый экспертно-консультационный центр "КАНОНЪ" расходы на проведение экспертизы в размере ********** рублей,

установила:

Плотникова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Струковой Л.К. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1429 кв. 73, об обязании не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением, указывая о том, что Струкова Л.К. является собственником 5/6 доли на праве собственности, Плотникова Е.Ю. - 1/6 доли по праву наследования жилого помещения по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1429 кв. 73, общей площадью 62,5 кв. м. Спорная квартира состоит из трех комнат, площадью 10 кв.м., 12,1 кв.м., 17,3 кв. м. В квартире зарегистрированы дети истца Плотникова Э.А. и Плотников А.А. В силу неприязненных отношений, определение порядка пользования жилым помещением в досудебном порядке не представляется возможным.

Ответчиком Струковой Л.К. предъявлен встречный иск к Плотниковой Е.Ю. о выкупе 1/6 доли спорного жилого помещения по рыночной стоимости в размере 563014 руб., установленной по результатам экспертизы. Струкова Л.К. просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, корп. 1429, кв.73, признать за Плотниковой Е.Ю. право на получение денежной компенсации за 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру, прекратить право собственности Плотниковой Е.Ю. 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Истец Плотникова Е.Ю., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Плотникова А.А., Плотниковой Э.А., ее представители по доверенностям Завалко В.С. и Плотников А.Г. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Струкова Л.К., ее представитель по доверенности Леонова Л.Ю. в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражали, настаивали на удовлетворении встречного искового заявления.

Третье лицо Струков А.Ю. в судебном заседании против удовлетворения первоначального искового заявления возражал, просил удовлетворить встречное исковое заявление.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по г.Москве, Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки, ОСЗН по району Крюково УСЗН г.Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном порядке.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Плотникова Е.Ю., ссылаясь на неправильное определение обстоятельства, имеющих значение для дела, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции Струкова Л.К., представители третьих лиц Управления Росреестра по г.Москве, Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки, ОСЗН по району Крюково УСЗН г.Москвы, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Истец Плотникова Е.Ю. и ее представитель по доверенности Плотников А.Г. в заседании судебной коллегии в связи с достигнутой сторонами договоренностью о разрешении спора мирным путем заявили об отказе от заявленных исковых требований, о чем представили письменное заявление.

П редставитель ответчика (истца по встречному иску) Струковой Л.К. по доверенности и ордеру Леонова Л.Ю. в заседании судебной коллегии не возражала против принятия отказа истца Плотниковой Е.Ю. от иска и прекращения производства по делу, в связи с достигнутой сторонами договоренностью о разрешении спора мирным путем заявила об отказе от заявленных Струковой Л.К. встречных исковых требований, о чем представила письменное заявление.

Истец Плотникова Е.Ю. и ее представитель по доверенности Плотников А.Г. в заседании судебной коллегии не возражали против принятия отказа Струковой Л.К. от встречного иска и прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайства Плотниковой Е.Ю. и Струковой Л.К. об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным и ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае истцом Плотниковой Е.Ю. и представителем истца по встречному иску Струковой Л.К. по доверенности Леоновой Л.Ю. в суд апелляционной инстанции поданы письменные заявления об отказе от иска, предъявленного к Струковой Л.К., об определении порядка пользования жилым помещением и об отказе от встречного иска, предъявленного к Плотниковой Е.Ю., о выкупе доли жилого помещения в полном объеме.

Полномочия представителя Струковой Л.К. - Леоновой Л.Ю., на полный отказ от исковых требований проверены апелляционным судом и подтверждены доверенностью от 19.12.2016, выданной сроком на три года и удостоверенной нотариусом г. Москвы Борисовой Е.В.

Судебной коллегий разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные,,, ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ Плотниковой Е.Ю. от иска и отказ представителя Струковой Л.К. - Леоновой Л.Ю., от встречного иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным их принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

Учитывая, что Струковой Л.К. в целях обеспечения исполнения решения суда на депозит Управления судебного департамента в городе Москве была внесена денежная сумма в размере ***** рублей по платежным поручениям N ************от 10 марта 2017 года и N ************** от 14 июня 2017 года, производство по делу прекращено, указанные денежные средства подлежат возврату Струковой Л.К.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, - ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Плотниковой Е******** Ю******** от исковых требований к Струковой Л******** К********** об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Принять отказ представителя Струковой Л******** К******** по доверенности Леоновой Л.Ю. от встречных исковых требований Струковой Л******** К******** к Плотниковой Елене Юрьевне о выкупе доли жилого помещения.

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Настоящее определение является основанием для возврата Струковой Л******* К*********** денежных средств, внесенных на депозит Управления судебного департамента в городе Москве в сумме*********рублей по платежным поручениям N ********от 10 марта 2017 года и N******** 14 июня 2017 года.

Председательствующий:

Судьи: