Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 33-41707/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.

при секретаре Югай А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе СНТ "Березка-2"

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 г., которым постановлено:

Отказать СНТ "Березка-2" в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Березка-2" обратилось в суд с иском к Чумаевской В.И. о взыскании 90.000 руб. в счет возмещения ущерба.

Свои требования истец обосновал тем, что Чумаевская В.И. в период осуществления полномочий председателя Правления СНТ "Березка-2" заключила от имени СНТ три договора строительного подряда на невыгодных для СНТ условиях. При этом ответчик не представила документы, подтверждающие расходование денежных средств, полученных в кассе СНТ. Указанными действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб в размере 90.000 руб.

Судом постановленоуказанное выше определение об отказе в принятии искового заявления по тем основаниям, что поданное заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке: в порядке уголовного или административного судопроизводства.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит СНТ "Березка-2", считая ошибочным вывод суда об отказе в принятии заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Положенный в основу обжалуемого определения вывод о том, что заявление СНТ "Березка-2" не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, является ошибочным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из содержания заявления СНТ "Березка-2" усматривается, что истцом подан иск о возмещении ущерба, причиненного ответчиком при исполнении обязанностей Председателя Правления СНТ, а также в связи с непредоставлением надлежащего отчета о расходовании полученных в кассе СНТ денежных средств.

Такой спор является спором о защите нарушенных имущественных прав, вытекающий из гражданских правоотношений.

В связи с этим, заявление СНТ "Березка-2" подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 г. отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: