Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 33-42224/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

с участием прокурора Бокова Р.К.,

при секретаре Шумлянской В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Петрова Александра Владимировича на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Петрова Александра Владимировича, Петровой Елены Валерьевны к Петрову Александру Александровичу о выселении с занимаемой жилплощади по адресу: ... и снятии с регистрационного учета - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Петров А.В. и Петрова Е.В. обратились в суд с иском к ответчику Петрову А.А. о выселении, в котором просили выселить ответчика с занимаемой жилплощади по адресу: ... и снять с регистрации. Свои требования истцы мотивировали тем, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 25.03.2014г. за Петровой Е.В. было признано право собственности на ... долю квартиры, за ним право собственности на ... долей квартиры по адресу: ... Этим же решением Петровой Е.В. предоставлено право поселить Петрова А.А. в свою комнату. На апрель 2017г. Петров А.А. зарегистрирован по адресу: ... Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает ссоры и скандалы, с 2012г. нигде не работает.

Истец Петров А.П., представители истца, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Железков А.И. и представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили отзыв на иск, в котором ссылались на необоснованность требований.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Петров А.В., указывая, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, постановленос нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, выслушав истца Петрова А.В. и Петрову Е.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Петрова А.А., возражавшего против отмены решения суда, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, в том числе, ст. 17, 40 Конституции РФ, ст. ст. 10, 304 ГК РФ, ст. ст. 1, 3, 30 ЖК РФ, ст. 127 ЖК РСФСР, п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", ст. 61 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Петрова Е.В. имеет в собственности ... долю, Петров А.В. имеет в собственности ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., на основании решения Головинского районного суда г.Москвы от 25.03.2014г., вступившего в законную силу 16.06.2014г.; определения Головинского районного суда г.Москвы от 15.04.2014г., вступившего в законную силу 06.05.2014г.

Согласно выписке из домовой книги от 21.04.2017г., в квартире по адресу: ..., зарегистрированы по месту жительства: Петров А.А. с ... ; Петров А.В. с ... ; Петрова Е.В. с ...

Суд первой инстанции, учитывая, что спорная квартира по адресу: ..., была предоставлена Петрову А.В., в связи с переселением, в порядке компенсации за жилую площадь по адресу: ... ; учитывая, что квартира по адресу: ... была приобретена Петровым А.В. на основании договора мены, в соответствии с распоряжением супрефекта, в порядке улучшения жилищных условий несовершеннолетнего Петрова А.А., а также учитывая, что факт переселения в связи со сносом дома не влияет на объем прав ответчика Петрова А.А., пришел к верному выводу о том, что в соответствии с нормами п.2 ст.127 ЖК РСФСР Петров А.А. приобрел право бессрочного пользования жилым помещением и не может быть выселен из него по заявленным истцами основаниям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования Петрова А.А., Петровой Е.В. о выселении Петрова А.А. с занимаемой жилплощади по адресу: ... и снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными. Суд первой инстанции верно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку, верно применил нормы материального права.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Петрова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Мрыхина О.В.

Дело N 33-42224

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

с участием прокурора Бокова Р.К.,

при секретаре Шумлянской В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Петрова Александра Владимировича на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года,

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Петрова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: