Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-42360/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Леоновой С.В., ИсюкИ.В.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.

при секретаре Ибрагимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

дело по апелляционной жалобе ответчиков Бучнева В.П., Бучневой О.В. и апелляционному представлению заместителя межрайонного прокурора Бабушкинской межрайонной прокуратуры Оганяна Т.Р. на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 01 июня 2017 г., которым постановлено:

Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к Бучневу Владимиру Петровичу, Бучневой Оксане Викторовне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Бучнева Владимира Петровича, Бучневу Оксану Викторовну, фио, фиоиз квартиры N ... номер, расположенной по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Бучневу В.П., Бучневой О.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, о выселении их из квартиры N ... номер, расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Исковое заявление мотивировано тем, что квартира N ... номер по адресу: адрес, находится в собственности города Москвы. Распоряжением Префекта СВАО от 12.10.2004 года N 5057ж указанное жилое помещение передано Департаменту войсковой части 5128 внутренних войск МВД России сроком на 5 лет для предоставления сотрудникам на период трудовых отношений. На основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 15.06.2012 года ответчику Бучневу В.П. как сотруднику войсковой части 5128 внутренних войск МВД России и его семье, по договору найма служебного жилого помещения была предоставлена указанная двухкомнатная квартира для временного проживания на период прохождения службы в войсковой части или до приобретения жилой площади в собственность, либо до возникновения права самостоятельного пользования жилыми помещениями в городе Москве. Согласно выписки из протокола N 5 заседания жилищной комиссии войсковой части 5401 от 12.03.2015 года Бучневу В.П. и его семье предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: адрес с освобождением занимаемого жилого помещения, договор найма спорного служебного жилого помещения расторгнут, распоряжение о предоставлении семье ответчиков служебного жилого помещения признано утратившим силу на основании распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы от 18.10.2016 года N 30003. Однако, до настоящего времени квартира по адресу: адрес ... номер используется ответчиками для проживания, что является незаконным.

Представитель истца Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Пожидаева А.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Бучнев В.П., Бучнева О.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц РУСЗН района Южное Медведково г. Москвы, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, МВД России Войсковая часть 5401 в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого просят ответчики Бучнев В.П., Бучнева О.В. доводам апелляционной жалобы, а также заместитель межрайонного прокурора Бабушкинской межрайонной прокуратуры Оганян Т.Р. по доводам апелляционного представления.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ДГИ г. Москвы, ответчики Бучнев В.П., Бучнева О.В. и представители третьих лиц РУСЗН района Южное Медведково г. Москвы, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, МВД России Войсковая часть 5401 не явились, извещены о месте и времени судебного заседания посредством направления судебных извещений почтовым направлением от 26.10.2017 г., врученного ДГИ г.Москвы 31.10.2017 г., ответчикам 03.11.2017 г., 3-м лицам - 02.11.2017 г., причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и вынесении нового решения в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В апелляционной жалобе ответчики фио и фио ссылались на то обстоятельство, что о времени и месте слушания дела, назначенного на 18 октября 2016 года они надлежащим образом не извещались судом первой инстанции.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Из материалов дела усматривается, что почтовые извещения судом в адрес ответчиков не направлялись.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков Бучнева В.П., Бучневой О.В. о рассмотрении настоящего дела, назначенного на 01 июня 2017 года, по месту государственной регистрации согласно материалам дела адрес, в\ч, то решение подлежит безусловной отмене по ст. 330 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах, 24 октября 2017 г. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой ... номер ГПК РФ.

На основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение.

Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: адрес ... номер, находится в собственности города Москвы. Распоряжением Префекта СВАО от 12.10.2004 года N 5057 указанное жилое помещение было передано Департаменту войсковой части 5128 внутренних войск МВД России сроком на 5 лет для предоставления сотрудникам на период трудовых отношений.

На основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N Р52-7995 от 15.06.2012 года данная квартира была предоставлена Бучневу В.П. и его семье: Бучневой О.В., фио, фио по договору найма служебного жилого помещения как сотруднику войсковой части 5128 внутренних войск МВД России для временного проживания на период прохождения службы в войсковой части или до приобретения жилой площади в собственность, либо до возникновения права самостоятельного пользования жилыми помещениями в городе Москве.

Согласно выписки из протокола N 5 заседания жилищной комиссии войсковой части 5401 от 12.03.2015 года Бучневу В.П. и его семье предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: адрес с освобождением занимаемого жилого помещения.

Распоряжением N 30003 от 18.10.2016 года Департамента городского имущества города Москвы распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 15.06.2012 года N Р52-7995 признано утратившим силу, договор найма спорного служебного жилого помещения расторгнут.

07.11.2016 года истцом в адрес Бучнева В.П. направлено уведомление о расторжении договора найма жилого помещения с указанием о необходимости сдачи ключей от квартиры.

Согласно актам осмотра жилого помещения города Москвы от 02.12.2016 года и от 07.03.2017 года в квартире по адресу: адрес ... номер до настоящего времени проживает семья Бучневых.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, судебная коллегия приходит к выводу, что законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, в добровольном порядке ответчики не освобождают вышеуказанную квартиру, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что истцом не были представлены сведения о пригодности для проживания предоставленного жилого помещения, не являются законными основаниями для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Сведений о том, что квартира по адресу: адрес в установленном порядке признавалась непригодной для проживания материалы дела не содержат и не были представлены ответчиками судебной коллегии.

С учетом изложенного, решение суда, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права, подлежит отмене по основаниям п. 2, п. п. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ с вынесением по ст. 328 ГПК РФ по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 01 июня 2017 г. отменить.

Постановить новое решение.

Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к Бучневу Владимиру Петровичу, Бучневой Оксане Викторовне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Бучнева Владимира Петровича, Бучневу Оксану Викторовну, фио, фио из квартиры N ... номер, расположенной по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.

Председательствующий

Судьи