Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-42451/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Гончаровой О.С., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Хромовой А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.,

гражданское дело по частной жалобе ответчика Мельберг Н.Д. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 09 июня 2017 года, которым постановлено:

Заявление фио о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу N2-250/2009 по исковому заявлению фио к фио, фио, фио о выселении из жилого помещения - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Пресненского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2008 года по гражданскому делу N2-250/2009 по исковому заявлению фио к фио, фио, фио о выселении из жилого помещения.

Снять арест с квартиры, находящуюся в собственности фио, расположенной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец Тихонова Т.Б. обратилась в Пресненский районный суд г.Москвы с заявлением об отмене принятых на основании определения Пресненского районного суда г.Москвы от 27.11.2008г. мер обеспечения иска по гражданскому делу N2-250/2009 по иску Тихоновой Т.Б. к Мельберг Н.Д., Мельберг Н., фио о выселении из жилого помещения.

Заявление об отмене мер обеспечения иска мотивировано тем, что решением суда ее исковые требования были удовлетворены, решение исполнено и необходимость приятых судом обеспечительных мер отпала.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ответчик Мельберг Н.Д., указывая на то, что не была извещена судом о дате рассмотрения заявления истца об отмене мер обеспечения иска, а также на то, что в настоящее время в Пресненском районном суде г.Москвы рассматривается заявление Мельберг Н.Д. о признании Тихоновой Т.Б. недееспособной.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Поскольку из материалов дела усматривается, что Мельберг Н.Д. в нарушение требований ч. 2 ст. 144 ГПК РФ не была извещена о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, определением от 26 октября 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления Тихоновой Т.Б. об отмене мер обеспечения иска по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание судебной коллегии истец Тихонова Т.Б., ответчик фио не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика Мельберг Н.Д, и ее представителя, возражавших против удовлетворения заявления истца об отмене мер обеспечения иска, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку заявление Тихоновой Т.Б. об отмене мер обеспечения иска было рассмотрено в отсутствие ответчика Мельберг Н.Д., не извещенной надлежащим обюразом о дате рассмотрения дела, определение суда от 09 июня 2017 года подлежит отмене.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая по существу заявление фиоБ, об отмене мер обеспечения иска, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда; при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что Тихонова Т.Б. обратилась в суд с иском к Мельберг Н.Д., фио о выселении.

Мелдьберг Н.Д. предъявлен встречный иск к Тихоновой Т.Б. о признании доли квартиры неосновательным обогащением, обязании возвратить неосновательное обогащение в натуре, признании права собственности на ? долю квартиры.

27.11.2008г. Мельберг Н.Д. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорную квартиру по адресу: адрес.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 27.11.2008г. ходатайство Мельберг Н.Д. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на находящуюся в собственности Тихоновой Т.Б. квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г.Москвы от 07 июля 2009 года по гражданскому делу N2-250/09 постановлено:

"Иск фио к фио, фио о вселении истца и выселении ответчиков из жилого помещения удовлетворить частично.

Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части иска фио отказать.

В удовлетворении встречного иска фио к фио о признании доли квартиры неосновательным обогащением, обязании возвратить неосновательное обогащение в натуре, признать право собственности на ? долю квартиры отказать.".

При таких обстоятельствах сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку в удовлетворении встречного иска, для обеспечения которого накладывался арест на квартиру, вступившим в законную силу решением суда отказано.

Доводы ответчика Мельберг Н.Д. и ее представителя о том, что в настоящее время в производстве Пресненского районного суда г.Москвы имеется гражданское дело по заявлению Мельберг Н.Д. о признании Тихоновой Т.Б. недееспособной, основанием к отказу в удовлетворении заявления Тихоновой Т.Б. об отмене мер обеспечения иска по рассмотренному в 2009 году гражданскому делу, не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 09 июня 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу N2-250/2009, принятые на основании определения Пресненского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2008 года:

- снять арест с квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей Тихоновой Т.Б.

Председательствующий:

Судьи: