Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-42977/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Удова Б.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л., дело по частной жалобе истца Иванова Р.В. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 г., которым постановлено:

Исковое заявление Иванова Романа Викторовича к Кауту Дмитрию Анатольевичу о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и морального вреда - возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

Иванов Р.В. обратился в суд с иском к Кауту Д.А. о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и морального вреда.

Судом постановленовышеприведенное определение, об отмене которого просит истец Иванов Р.В. по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что суд допустил нарушение норм процессуального права.

Полагая возможным, в порядке положений ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из положений ГПК РФ и пришел к выводу о неподсудности спора Солнцевскому районному суду г. Москвы, поскольку положения Закона о защите прав потребителей к спорным правоотношениям не применимы, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.29 ГПК РФ об альтернативной подсудности спора, ответчик проживает по адресу: *****, то есть на территории, не подсудной Солнцевскому районному суду г. Москвы.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная, и данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Так, пунктом 9.3. договора подряда от 22.10.2016 года, заключенного между сторонами, предусмотрено, что рассмотрение судебных споров, в случае их возникновения, подлежит разрешению в Солнцевском районном суде г. Москвы.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовались правом выбора между несколькими судами и определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Судебная коллегия полагает, что условие в договоре о рассмотрении споров в Солнцевском районном суде г. Москвы не противоречат требованиям, ГПК РФ, поскольку из их содержания следует, что стороны равны в своей свободе заключать соглашения между собой об изменении территориальной подсудности.

Исходя из того, договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела, включение в договор условия об изменении территориальной подсудности рассмотрения спора не противоречит нормам РФ и РФ.

Принимая во внимание изложенное выше, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь, ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года отменить.

Возвратить гражданское дело по иску Иванова Р.В. к Кауту Д.А. о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и морального вреда в Солнцевский районный суд г. Москвы со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи