Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-42978/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе Ноур Г.Т. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ноур Галины Тимофеевны к Нацкой Марине Владимировне о невозможности совместного проживания - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами,

У с т а н о в и л а:

Ноур Г.Т. обратилась в суд с иском к Нацкой М.В. о невозможности совместного проживания, в котором просила вынести решение о невозможности ее проживания с ответчиком, а также об обязательной продаже квартиры с разделением денежных долей.

Судом постановленоопределение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Ноур Г.Т., указывая, что суд первой инстанции вынес определение в нарушение норм гражданско-процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что указанное определение подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Как следует из определения суда первой инстанции, из искового заявления Ноур Г.Т. не представляется возможным установить с какими конкретно требованиями она обращается в суд, в связи с чем суд приходит к выводу о возвращении заявления Ноур Г.Т. со всеми приложенными документами.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным.

Согласно ст. 131 ГПК РФ, Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. (в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу положений ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что основания, по которым суд первой инстанции вправе возвратить исковое заявление, в случае неясности требований иска, действующим законодательством, не предусмотрено, суд первой инстанции, после установления соответствия искового заявления требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, праве был предложить истцу в рамках досудебной подготовки представить уточнения по предъявленным требованиям.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным.

Судебная коллегия, оценив представленные материалы, приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм действующего законодательства, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года - отменить.

Материал по исковому заявлению Ноур Галины Тимофеевны к Нацкой Марине Владимировне о невозможности совместного проживания, направить в Солнцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи