Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-43008/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.,

судей Смирновой Ю.А., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.,

дело по частной жалобе Лунева *** на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года, которым постановлено:

в принятии заявления Лунева *** об установлении факта, имеющего юридическое значение - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Лунев *** обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно просил "признать факт имеющим юридическое значение - решение 27 мая 2014 года по делу N 2-2713/14 было вынесено в его пользу".

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Лунев *** ссылаясь на то, что оспариваемое определение нарушает его право на судебную защиту.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, Лунев *** выражает несогласие с решением суда, которое было постановлено27 мая 2014 года.

Кроме того, в силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющее юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя. В данном случае место жительства заявителя к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы не относится.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как правильно указал суд первой инстанции, оспаривание состоявшихся по делу судебных постановлений регламентировано нормами гражданского процессуального законодательства об апелляционном и кассационном обжаловании и не может производится в порядке, предусмотренном главой 28 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства на основании ГПК РФ, является правильным.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Лунева *** - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: