Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-43021/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Куприенко С.Г.

судей Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.

при секретаре Шумлянской В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе истца Лавреновой В.И.

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года,

которым постановлено:

- отказать Лавреновой В.И. в принятии искового заявления к Председателю ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Департамента здравоохранения г. Москвы о назначении независимой судебной-медицинской экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

Лавренова В.И. обратился в суд с иском к Председателю ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Департамента здравоохранения г. Москвы о назначении независимой судебной-медицинской экспертизы.

Судом постановленовышеуказанное определение, которое Лавренова В.И. просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления, в рамках рассмотрения гражданского дела N2-33/2016 по иску Лавреновой В.И. к ГКБ им. С.П. Боткина, ГКБ им. Ерамишанцева о возмещении вреда здоровью, взыскании морального вреда определением Головинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года было назначено проведение медицинской экспертизы., проведение которой было поручено ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Департамента здравоохранения г. Москвы. С выводами полученного заключения истец Лавренова В.И. не согласна.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление Лавреновой В.И. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку из содержания поданного Лавреновой В.И. заявления усматривается, что по существу заявитель не согласна с решением суда по указанному выше другому гражданскому делу, и в частности - с результатами проведенной в рамках данного дела судебной медицинской экспертизы.

Вместе с тем, экспертное заключение является доказательством по делу, исследование и оценка которого осуществляется в рамках того дела, в которое это доказательство было представлено, а обжалование судебных постановлений, в свою очередь, осуществляется в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

С учетом изложенного, обжалуемое определение надлежит признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: