Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-43061/2017

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Удова Б.В., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Золотарева А.В. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Золотарева А.В. к Гниляковой Л.В., Золотаревой С.В., Золотаревой В.Г. о признании недействительной запись в книге регистрации акта гражданского состояния и признании недействительным свидетельства о рождении отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Золотарев А.В. обратился в суд с иском к Гниляковой Л.В., Золотаревой С.В., Золотаревой В.Г. о признании недействительной записи о рождении Гниляковой Л.В. и Золотаревой С.В. в книге регистрации акта гражданского состояния и признании недействительными их свидетельств о рождении.

Свои требования истец мотивировал тем, что его отцом является Золотарев В.А., умерший 15 ноября 2014 года. В 1955 году Золотарев В.А. женился на Кучеренко В.Г. Гнилякова Л.В. родилась в 1948 году, а Золотарева С.В. родилась в 1950 году и в графе мать в свидетельства о рождении ответчиков указана фамилия матери Золотарева, что не соответствует действительности, так как фамилия Золотарева была присвоена после вступления в брак с Золотаревым В.А. в 1955 году. Поддельная запись и свидетельство о рождении нарушает закон и его права, так как он лишен своего наследственного имущества, открывшегося после смерти отца.

В судебном заседании истец Золотарев А.В., его представитель Гаджимагомедов М.И. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Реймер М.А. в судебное заседание явилась. С исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что при жизни Золотарева В.А. истец не оспаривал того, что Золотарев В.А. является отцом Золотаревой С.В. и Гниляковой Л.В. Сам Золотарев В.А., при жизни никогда своего отцовства не оспаривал.

Нотариус Гудкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Отдел записи актов гражданского состояния Администрации Анадырского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен. Представил письменный отзыв, где указал, что заявления о рождении Золотаревой С.В., 05.05.1950 года рождения, и Золотаревой Л.В., *** года рождения, если и имели место быть, то уничтожены согласно номенклатуре дел в 1949 и в 1950 годах соответственно. Также заявление о рождении могло быть получено в устной форме. В актовых записях за 1948-1950 годы отсутствуют некоторые графы: "Место рождения родившегося", "Основание для внесения сведений об отце". Поэтому невозможно определить из актовой записи состояли родители в законном браке или нет. Как видно из актовых записей, заявителем о регистрации рождения детей Золотаревой Л. и Золотаревой С., является Золотарев В.А., о чем свидетельствует его фамилия имя отчество и паспортные данные в графе "Ф.И.О.заявителя и номер его паспорта или документа, заменяющего его", а также подпись Золотарева В.А. в графе: "подпись заявителя".

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Золотарев А.В., полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, выслушав Золотарева А.В., представителя Золотарева А.В. по доверенности Ракитину Ю.В ... обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов видно и судом установлено, что Золотарев В.А. и Кучеренко В.Г. вступили в брак 26.06.1955 года, о чем суду представлена копия свидетельства о заключении брака, после чего жене присвоена фамилия Золотарева.

На основании заявления Золотарева В.А. были сделаны актовые записи о рождении: N *** от 02.08.1948 бюро ЗАГС Анадырского района Управления НКВД по Камчатской области Хабаровского края - Золотаревой Л. и N *** от 25.02.1950 бюро ЗАГС Анадырского района Управления НКВД по Камчатской области Хабаровского края - Золотаревой С ... На основании актовых записей выданы свидетельства о рождении, в которых родители детей указаны: Золотарев Василий Акимович (сведения о дате и месте рождения отсутствуют) и Золотарева Валентина Георгиевна(сведения о дате и месте рождения отсутствуют).

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 13 января 2016 года по гражданскому делу N 2-23/2016 по иску Реймер М.А. к Золотаревой С.В., Золотареву А.В. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Золотаревой С.В. и Золотарева А.В. к Реймер М.А. о признании права собственности в порядке наследования, за Реймер М.А. признано право собственности на 7/16 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 42.,4 кв.м., расположенную по адресу: ***, в порядке наследования имущества умершего 15 ноября 2014 года Золотарева В.А.; за Золоторевым А.В. признано право собственности на 1/16 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 42.,4 кв.м., расположенную по адресу: ***, в порядке наследования имущества умершего 15 ноября 2014 года Золотарева В.А..

В соответствии с ГК РФ органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются об актах гражданского состояния.

В силу Федерального закона от 15 ноября 1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее ФЗ от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ) аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно ФЗ от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

В соответствии со ФЗ от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если ... в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

В соответствии со ФЗ от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии со ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными настоящего Кодекса.

В соответствии со ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из объяснений истца, материалов дела, следует, что сам факт рождения детей истцом не оспаривается, оспаривается фамилия матери детей на момент их рождения.

Однако, как правильно обратил внимание суд первой инстанции, неточности в актовых записях подлежат исправлению или изменению на основании заключения о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если ... в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

При этом неправильно внесенные сведения не влекут за собой недействительность произведенной записи, поскольку сам факт рождения имел место.

Довод истца о том, что актовые записи о рождении Золотаревой Л.В. и Золотаревой С.В. лишают его возможности принятия наследства, суд правильно, по мотивам, приведенным в решении, признал несостоятельным, поскольку за защитой своих наследственных прав истец обращался в судебном порядке, что подтверждается представленной копией решения суда.

При проверке законности и обоснованности решения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.ст.328 -329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :