Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-43073/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.

при секретаре: Игнатовой Е.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе истца Антонова Р.Р. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 07 августа 2017 года, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 07 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Антонова Р.Р. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Чугайнова А.Ф. Дело N 33-43073/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.

при секретаре: Игнатовой Е.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе истца Антонова Р.Р. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 07 августа 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Антонова Роберта Рафаэльевича к ПАО "ВТБ 24" о признании недействительными кредитных договоров отказать".

УСТАНОВИЛА:

Антонов Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО "ВТБ 24" о признании недействительными кредитных договоров от дата N ... телефон и от дата N ... телефон, взыскании морального вреда в размере 1.148.400 руб., штрафа за неисполнения требования о признании договоров недействительными в добровольном порядке.

В обоснование указал, что дата Антонову Р.Р. стало известно, что между ним и ПАО "ВТБ 24" дата заключен кредитный договор N ... телефон, дата заключен кредитный договор N ... телефон. Однако денежных средств он по данным договорам не получал. Заявку на оформление кредита он оформил дата в ПАО "ВТБ 24". В выдаче кредита ему было отказано. Других заявок на оформление кредита Антоновым Р.Р. не оформлялось.

В судебном заседании Антонов Р.Р. исковые требования поддержал в полном объёме.

В судебном заседании представитель ПАО "ВТБ 24" Батраков А.А. возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Антонов Р.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

ПАО "ВТБ 24" в заседании судебной коллегии участия своего представителя не обеспечило, извещено заблаговременно по правилам главы 10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца Антонова Р.Р. - поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом верно применены нормы материального права статьей 166, 167, 309, 310, 428, 809, 810, 812, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Антоновым Р.Р. и ЗАО "ВТБ 24" заключен кредитный договор N ... путем подписания заёмщиком согласия на кредит и присоединение к правилам кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства), в соответствии с которым Антонову Р.Р. ЗАО "ВТБ 24" был предоставлен кредит на сумму 1.000.000,00 руб.

дата между Антоновым Р.Р. и ЗАО "ВТБ 24" заключен кредитный договор N ... путем подписания заёмщиком анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), расписки в получении банковской карты и присоединении к правилам предоставления и использования банковских карт ЗАО "ВТБ 24", в соответствии с которым Антонову Р.Р. ЗАО "ВТБ 24" был предоставлен кредитный лимит на сумму 85.000,00 руб.

Согласно выпискам по лицевым счетам ПАО "ВТБ 24" от 28.03.2017 денежные средства по договору N ... телефон от дата выданы заёмщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Антонова Р.Р. в банке ... в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от дата, подписанным Антоновым Р.Р.

23.11.2016 ПАО "ВТБ 24" направило Антонову Р.Р. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Исследуя представленные сторонами доказательства, в том числе расчёт задолженности за период с дата по дата по кредитной карте N 4273390905769337, суд указал, что из данной выписки усматривается, что Антонов Р.Р. воспользовался предоставленным по договору N ... телефон от дата кредитом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными кредитных договоров, суд сослался на то, что денежные средства по кредитным договорам N ... телефон от дата и N ... телефон от дата Антонову Р.Р. банком предоставлены и им получены, доказательств обратного Антоновым Р.Р. не представлено.

Довод жалобы Антонова Р.Р. о том, что банком не представлен приходно-кассовый ордер, судебной коллегией отклоняется, поскольку судом первой инстанции установлено, что из выписки по лицевому счёту видно, что денежные средства в размере 1.000.000,00 руб. были перечислены банком на счёт Антонова Р.Р., которыми тот распорядился по своему усмотрению.

Ссылка в жалобе на то, что Антонов Р.Р. не подписывал кредитные договора N ... телефон от дата и N ... телефон от дата, на законность постановленного судебного акта повлиять не может, поскольку в судебном заседании Антонов Р.Р. не отрицал, что подписывал указанные договора. Более того, в материалах дела имеются: анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), расписка в получении карты, анкета-заявление на получение кредита, уведомление о полной стоимости кредита от дата по договору N ... телефон от дата, все документы подписаны Антоновым Р.Р. (л.д. 31, 35, 39, 85, 87).

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При рассмотрении спора судом установлены и исследованы все необходимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Поскольку судом проверены все доводы сторон, постановленозаконное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в пределах, содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 07 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Антонова Р.Р. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5