Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-43181/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Щербаковой А.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

дело по частной жалобе ТСЖ "Оазис - Парк"

на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 13 октября 2017 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление ТСЖ "Оазис-Парк" к Сорокину П.А. об обязании приведения в соответствии с проектным решением с приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСЖ "Оазис-Парк" обратился в суд с иском к ответчику Сорокину П.А. об обязании его, как собственника квартир N***, ***, своими силами и за свой счет привести в соответствии с проектными решениями и технической документацией объемно-планировочные изменения межквартирных коридоров, а именно демонтировать незаконно возведенные стены и установленные двери, расположенные параллельно входным дверям в квартиры ***, *** и перегораживающие коридоры лестничной площадки 12 этажа подъезда N3 многоквартирного дома по адресу: ***, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит ТСЖ "Оазис-Парк" по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 333 п. 3 ГПК РФ.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд со ссылкой на ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, п. 1 ст. 36, п.п. 3 п. 2 ст. 4 ЖК РФ, суд исходил из того, что полномочий по предъявлению настоящего иска в суд истцом ТСЖ "Оазис-парк" не представлено, а в рамках осуществления полномочий по управлению общим имуществом таковое не предусмотрено; отсутствует решение общего собрания собственников относительно возможности предъявления указанного иска в суд.

Г?Г°Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г?, Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?Г? Г°Г?ГёГ?Г?ГЁГ? Г?ГЎГNГ?Г?Г? Г?Г?áðàГ?ГЁГї Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?ГЁГЄГ?Гў Г?ГЁГ?Г?Гї Г?Г?Г?Г?Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г? ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ ГЇГ°Г?Г"Г?Г?Г?Г ГўГ?Г?Г?ГЁГї Гў ГЇГ?Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГ? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?ГЁГЄГ? ГЄГўГ Г°Г?ГЁГ° ***ГЁ *** Г?ГЇГ?Г°Г?Г?Г? Г·Г Г?Г?ГЁ Г?ГЎГNГ?Г?Г? ГЁГ?Г?ГNГ?Г?Г?ГўГ , Г?Г?ГЄГ Г?Г  Гў ГЇГ°Г?Г"Г?Г?Г?Г ГўГ?Г?Г?ГЁГЁ Гў ГЇГ?Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ Г?ГЇГ?Г°Г?Г?Г? Г·Г Г?Г?ГЁ Г?ГЎГNГ?Г?Г? ГЁГ?Г?ГNГ?Г?Г?ГўГ , Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?Г? ГЇГ°Г?Г"ГЇГЁГ?Г Г?ГЁГ? Г?Г°Г?Г Г?Г , Г?Г?Г?ГNГ?Г?Г?ГўГ?ГїГ?ГNГ?Г?Г? ГЇГ?Г?Г Г°Г?Г?Г? Г?Г Г"Г?Г?Г° Гў Г?Г?Г?Г°Г? ГЇГ?Г?Г Г°Г?Г?Г? ГЎГ?Г?Г?ГЇГ Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ. в??

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия ТСЖ "Оазис-Парк" на подачу искового заявления, настоящий иск подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; Согласно ст. 3 п. 1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.