Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-43207/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Горновой М.В.

судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.

при секретаре Магомедовой П.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе АО "Страховая компания Опора" на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 июня 2017 года, которым постановлено:произвести процессуальное правопреемство по настоящему делу.

Заменить АО "Страховая группа "УралСиб" на его правопреемника Акционерное общество "Страховая Компания Опора" по гражданскому делу N 2-370/17.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года исковые требования Киселева В.Н. к АО СГ "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

Представителем АО " СГ "УралСиб" заявлено ходатайство о замене АО "СГ "УралСиб" на его правопреемника АО "Страховая Компания Опора" в связи с тем, что 19.04.2017 года между Акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" и Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" передало, а Акционерное общество "Страховая Компания Опора" приняло с 19.04.2017г. права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит АО "Страховая Компания Опора" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с и ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ").

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года исковые требования Киселева В.Н. к АО СГ "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

19.04.2017 года между Акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" и Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

Согласно подпункту 2.2.2 пункта 2.2 договора, в страховой портфель включаются: обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет).

АО "Страховая группа "УралСиб" передало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло страховой портфель по следующим видам страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается актом приема-передачи страхового портфеля от 19 апреля 2017 г.

Договор страхования, на основании которого заявлен настоящий иск и по которому подлежит возмещение в пользу Киселева В.Н. по решению суда, также был передан АО СК "Опора".

Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте АО "Страховая группа "УралСиб", 19 апреля 2017 г. подписанием акта приема-передачи страхового портфеля завершена процедура передачи АО "Страховая группа "УралСиб" страхового портфеля АО "Страховая компания Опора" по следующим видам страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

По указанным видам страхования АО "Страховая группа "УралСиб" передало страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по действующим договорам страхования, а также по договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и договорам добровольного страхования гражданской ответственности средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), перешли от АО "Страховая группа "УралСиб" к страховщику, принявшему страховой портфель - АО "Страховая Компания Опора".

Удовлетворяя заявление о замене должника в порядке правопреемства, суд первой инстанции исходил из того, что акционерное общество "Страховая Компания Опора" приняло на себя обязательства Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы представителя АО "Страховая Компания Опора" о том, что при передаче страхового портфеля им переданы только обязательства по выплате страхового возмещения, при этом неустойки, иные финансовые санкции, по договору о передаче страхового портфеля не передавались, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, каких-либо ограничений в указанной части договор о передаче страхового портфеля не содержит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Поскольку на момент передачи страхового портфеля обязательства АО "Страховая группа "УралСиб" перед Киселевым В.Н. установлены вступившим в законную силу решением суда, порядок передачи страхового портфеля между сторонами не нарушен, оснований для отказа в замене ответчика по делу в порядке процессуального правопреемства не имеется.

Доводы частной жалобы о несогласии с указанными выводами не свидетельствуют о несоответствии обжалуемого судебного постановления нормам гражданского процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 г. - оставить без изменения, частную жалобу АО "Страховая компания Опора" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: