Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 33-43631/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.,

при секретаре Атаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Чистякова А.В., Литвинова Ю.В., Еремкина С.И., Коновалова В.А., Плиски О.А., Милициной Л.А., Гайович О.А., Дворецкого А.С. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Чистякова Алексея Валентиновича, Литвинова Юрия Викторовича, Еремкина Сергия Ивановича, Коновалова Владимира Арсеньевича, Плиски Олега Александровича, Милициной Людмилы Алексеевны Гайович Ольги Анатольевны, Дворецкого Артемия Сергеевича к Шаповалову Дмитрию Александровичу, Торосян Гагику Саркисовичу, Носкову Андрею Дмитриевичу, Тюрину Игорю Анатольевичу, Тихонову Олегу Юрьевичу, Тузову Игорю Николаевичу Власовой Ольге Геннадьевне о признании общего собрания членов ТСЖ недействительным отказать,

установила:

истцы обратились с в суд с иском к ответчикам о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ "***", проведенного в очно-заочной форме в период с 08 июня по 17 июня 2016 года, и решений, принятых по его итогам, аннулировании записи в ЕГРЮЛ о Шаповалове Д.А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ "ВСК "***".

В обосновании заявленных требований истцы указали, что в период с 08.06.2016 по 17.06.2016 по инициативе членов ТСЖ Шаповалова Д.А., Торосяна Г.С., Носкова А.Д., Тюрина И.А., Тихонова О.Ю., Тузова И.Н., Власова О.Г. было проведено собрание членов ТСЖ с существенными нарушениями, которые выразились в следующем: членам ТСЖ не были направлены извещения о предстоящем голосовании за 10 дней до проведения собрания, в бланке решений не указаны обязательные реквизиты, на момент голосования отсутствовали реестр членов ТСЖ, а также кворум.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просят истцы по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов Чистякова А.В., Гайович О.А., Коновалова В.А. по доверенности Якшина С.Ю., ответчиков Тузова И.Н., Шаповалова Д.А., представителя ответчиков Власовой О.Г., Тузова И.Н. по доверенности Крюкова С.А., представителя ответчика Торосяна Г.С. по доверенности Соболеву И.Э., представителя ответчика Власовой О.Г. по доверенности Степанова В.В. и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с пунктами 1, 4, 6 ст.146 Жилищного кодекса РФ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с, и настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные приведенным в исковом заявлении, об отсутствии кворума проведенного собрания, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и были обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в оспариваемом судебном решении.

На основании тщательного анализа представленных доказательств, включающих в себя реестр членов ТСЖ "ВСК "***", технический паспорт многоквартирного дома, а также произведенного расчета голосов членов ТСЖ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии необходимого кворума в рамках проведенного собрания.

Судебная коллегия также отвергает доводы апелляционной жалобы о несоответствии бланков решений членов ТСЖ и протокола общего собрания требованиям закона.

Судом первой инстанции объективно установлено, что все бланки решений были оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми действующим законодательством требованиями, поскольку содержали исчерпывающие и достоверные сведения о проголосовавшем лице, документе, подтверждающем право собственности, а также решение по каждому из поставленных вопросов.

Приказом Минстроя России от 31.07.2014 N 411/пр утверждена примерная форма общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не соблюдение которой в полной мере не влечет недействительность решения, принятого на собрании.

Вместе с тем по рассматриваемому спору протокол общего собрания членов ТСЖ "ВСК "***" содержит все необходимые реквизиты и сведения, позволяющие однозначно судить о времени и обстоятельствах проведения собрания, а также о принятых по итогам его проведения решениях.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Чистякова А.В., Литвинова Ю.В., Еремкина С.И., Коновалова В.А., Плиски О.А., Милициной Л.А., Гайович О.А., Дворецкого А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: