Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-43741/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Кнышевой Т.В., Курочкиной О.А.,

при секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по частной жалобе истца Осьмининой Н.В. в лице представителя по доверенности Оносова В.Г. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года об оставлении заявления Осьмининой Н.В. без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Осьминина Н.В. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства и просила установить факт родственных отношений между Гостевой Е.А., умершей в * году и ее сестрой Шатохиной В.А., которая приходится матерью заявителя, также просила установить факт принятия наследства Осьмининой Н.В. после смерти Гостевой Е.А., скончавшейся * г., наследство состоит в виде * доли квартиры по адресу: *.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 г. заявление Осьмининой Н.В. оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, в связи с наличием спора о праве.

Об отмене указанного определения как незаконного просит заявитель Осьминина Н.В. в лице представителя по доверенности Оносова В.Г. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу требований ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа приведенных норм в их совокупности следует, что в особом порядке могут рассматриваться лишь те заявления, в которых отсутствует спор о праве.

Требования Осьмининой Н.В. связаны с разрешением вопроса о наследственных правах, при этом судом учтено, что у заявителя имеется родной брат Шатохин М.В., который также может претендовать на наследственное имущество Гостевой Е.А., установление факта принятия наследства влечет за собой возникновение права собственности на долю умершей, в связи с чем разрешение спора о праве в порядке наследственных правоотношений возможен только в порядке искового производства, с привлечением иных наследников, в том числе, претендующих на выморочное имущество - Департамента городского имущества г.Москвы, что не ограничивает права Осьмининой Н.В. на судебную защиту.

Выводы суда первой инстанции об оставлении заявления Осьмининой Н.В. без рассмотрения, исходя из положений ГПК РФ являются правильными.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: