Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-43751/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Бобровой Ю.М., Удова Б.В.,

при секретаре Пржиялговской И.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе Афиногенова В.И. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Афиногенова В.И. к Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Управе Академического района по ЮЗАО г. Москвы о признании незаконными действий и взыскании денежной возвратить заявителю - Афиногенову В.И..

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчиков: Префектура ЮЗАО г. Москвы (г. Москва, ул. Севастопольский пр-кт, д. 28, к. 4) - в Черемушкинский районный суд г. Москвы (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к.3), Управа Академического района по ЮЗАО г. Москвы (г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 11/11) - Гагаринский районный суд г. Москвы (119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр. 11),

УСТАНОВИЛА:

Истец Афиногенов В.И. обратился в суд с иском к Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Управе Академического района по ЮЗАО г. Москвы о признании незаконными действий и взыскании денежной компенсации.

Судом постановленовышеуказанное определение, которое заявитель Афиногенов В.И. просит отменить, как незаконное и необоснованное по доводам частной жалобы, полагая, что оснований для возврата искового заявления не имелось.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что данное заявление не подсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы, поскольку Префектура ЮЗАО г. Москвы расположена по адресу : ул. Севастопольский пр-кт, д. 28, к. 4, Управа Академического района по ЮЗАО г. Москвы расположена по адресу: ул. Профсоюзная, д. 11/11, ни один из указанных адресов не относится к подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы.

Также суд первой инстанции пришел к выводу о возврате искового заявления в силу п.4 ст.135 ГПК РФ, поскольку исковое заявление не содержит подписи лица, его подавшего, то есть Афиногенова В.И.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции о возврате искового заявления, основанными на нормах гражданско-процессуального законодательства, согласна.

Оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда города Москвы от 13 июня 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: