Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-43883/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Удова Б. В., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Пржиялговской И. С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Галушкина О.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Черноталовой Светланы Ивановны, Черноталовой Арины Сергеевны, Черноталовой Марии Сергеевны, Черноталовой Галины Александровны, Черноталовой Наталии Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Черноталовой Светланы Ивановны, Черноталовой Арины Сергеевны, Черноталовой Марии Сергеевны, Черноталовой Галины Александровны, Черноталовой Наталии Сергеевны в равных долях страховое возмещение с учетом индексации за 2013-2015 годы в размере 2 337 352,50 руб.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Черноталовой Светланы Ивановны расходы на составление заключение специалистов в размере 30 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы на проезд представителя к месту судебного разбирательства 57 595,39 руб., расходы на оформление доверенностей в размере 4 500,00 руб., а всего судебные расходы в размере 102 095,39 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Черноталова С.И., Черноталова А.С., Черноталова М.С., Черноталова Н.С., Черноталова Г.А. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Черноталов С.П., являющийся супругом Черноталовой С.И., отцом Черноталовой А.С., Черноталовой М.С., Черноталовой Н.С., сыном Черноталовой Г.А., проходивший военную службу в ххх Военном представительстве Министерства обороны РФ, скончался 03 мая 2013 г. от острой коронарной недостаточности.

С целью получения страховой выплаты предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 г. N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих" истцы обратились в ЗАО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения.

15.01.2014 г. в выплате страхового возмещения истцам было отказано.

Считая действия ответчика незаконными, истцы обратились в суд и просили взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 601 531,76 руб. с учетом индексации суммы выплаты за период с 2013 г. по 2017 г. в равных долях в пользу истцов, расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000,00 руб., 25 000,00 руб., 25 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 4 500,00 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 30 000,00 руб., транспортные расходы в размере 16 370,00 руб., 11 655,39 руб., 10 070,00 руб., 20 000,00 руб.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Галушкин О.А.

Представитель истцов Черноталовой С.И., Черноталовой А.С., Черноталовой М.С., Черноталовой Г.А., Черноталовой Н.С. по доверенности Ожиганова О.В. явилась, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Стоянова С.С. в судебное заседание явилась, просила отменить решение по доводам апелляционной жалобы

Представитель 3-го лица ххх Военного представительства Министерства обороны РФ ххх явился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п.1.1 Контракта предметом соглашения является страхование в 2013 году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст.4 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

В соответствии с п.2 ст.969 Гражданского кодекса РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ст.1 ФЗ N52-ФЗ от 28 марта 1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее по тексту ФЗ N52) объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 ФЗ N52 страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ст.5 ФЗ N52 размер страховой суммы в случае в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, составляет 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно п.1 ст.10 ФЗ N52 страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Судом было установлено, что Черноталов С.П. на основании контракта о прохождении военной службы от 29 июля 2009 г., заключенного с Минобороны России в лице начальника 751 Военного представительства, проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ.

03 мая 2013 года Черноталов С.П. скончался в результате острой коронарной недостаточности, являющейся одной из форм ишемической болезни сердца. В момент смерти умерший находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, что подтверждается Актом судебно-медицинского исследования N1544, проведенного в ГБУЗ "Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" в период с 06 мая 2013 г. по 04 июня 2013 г., согласно которому на момент смерти в крови Черноталова С.П. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,9? и 3,3? в моче (том 1, л.д.9-12).

Постановлением от 11 мая 2013 г. в возбуждении уголовного дела по факту смерти Черноталова С.П. отказано.

В справке об обстоятельствах наступления страхового случая от 11.11.2013 г. N63 членами семьи военнослужащего Черноталова С.П. числятся дети - Черноталова Н.С., Черноталова А.С., Черноталова М.С., мать - Черноталова Г.А., супруга - Черноталова С.И.

Из выписки из приказа N42 командира войсковой части 52859 от 17 мая 2013 г. следует, что смерть Черноталова С.П. наступила вследствие заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы (том 1, л.д.231).

Согласно выписке из медицинской книжки, выданной филиалом N1 ФГКУ "354 военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации 08 июня 2016 года, Черноталов С.П. состоял на медицинском обеспечении в филиале N1 354 ВКГ с 1999 г. По результатам ежегодного углубленного медицинского осмотра в 2006 году установлен диагноз: гипертоническая болезнь первой стадии. Нарушение ритма сердца по типу пароксизмов трепетания предсердий. Хроническая сердечная недостаточность. Находился на стационарном лечении с диагнозом: ишемическая болезнь сердца в 2007 и 2008 гг. (том 1, л.д.235-236).

С целью получения страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 г. N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих", Черноталова С.И. обратилась в ЗАО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения. 15.01.2014 г. ею получен письменный отказ в данной выплате, мотивированный тем, что Черноталов С.П. перед смертью употреблял спиртные напитки.

В ходе судебного разбирательства стороной истца было приобщено заключение специалиста N314м/08/16, согласно выводам которого отсутствуют какие-либо основания считать, что употребление спиртных напитков Черноталовым С.П. незадолго до наступления смерти могло находиться в причинно-следственной связи со смертью

В связи с наличием противоречий в позициях сторон, по делу была назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГБУЗ города Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы".

Согласно выводам заключения комиссии экспертов (заключение N113гр-16 от 24 мая 2017 года) смерть Черноталова С.П. наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности, обусловленной сочетанной патологией сердца - ишемической болезнью сердца и артериальной гипертонией. Алкогольное опьянение, в котором находился Черноталов С.П., отягощало течение указанных заболеваний, могло способствовать возникновению осложнений, однако, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит.

Принимая во внимание заключение ГБУЗ города Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы", суд первой инстанции учел, что оснований для освобождения страховщика ЗАО "МАКС" от выплаты страхового возмещения по факту смерти Черноталова С.П. не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлена прямая причинная связь между смертью Черноталова С.П. и его нахождением в момент смерти в алкогольном опьянении. Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов страховое возмещение с учетом индексации за 2013-2015 годы в размере 2 337 352,50 руб., судебных расходов.

При этом, судом дана надлежащая оценка представленным в материалы дела отчетам специалистов и заключению судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными, сделанными на основе действующего законодательства РФ и фактических обстоятельств дела. Судебная коллегия отмечает, что в силу положений ст. 67,86 ГПК РФ, оценка собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы, входит в компетенцию суда и производится с учетом иных подтвержденных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, в связи с чем оснований для исключения из числа доказательств заключения экспертов ГБУЗ города Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы об уменьшении судебных расходов отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы .

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно оценил фактические обстоятельства дела и обоснованно взыскал судебные расходы в разумных пределах.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, иные доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Также на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ по ходатайству истца Черноталовой С. И. судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика расходы на проезд в суд апелляционной инстанции в размере 8 000 руб., а также расходы на представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Черноталовой С. И. расходы на проезд в суд апелляционной инстанции в размере 8 000 руб., расходы на представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 руб.

Председательствующий:

Судьи: