Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 33-44071/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.

при секретаре Сырчиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Шалунова В.В.

на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 г.

по делу по иску СПАО "Ресо-Гарантия" к Шалунову В.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

23 декабря 2014 г. в г. Москве, на Балаклавском пр-те, у д. 14, стр. А произошло ДТП с участием трех автомобилей:

-автомобиля Сузуки Гранд Витара, принадлежащего на праве собственности Шалунову В.В. и находившегося под управлением неустановленного лица, которое скрылось с места ДТП;

-автомобиля Мицубиси под управлением Тумановой Д.В.;

-автомобиля Киа Рио под управлением Александровского М.А.

Гражданская ответственность владельца участвовавшего в спорном ДТП автомобиля Сузуки Гранд Витара была застрахована по договору ОСАГО, заключенному Шалуновым В.В. со СПАО "Ресо-Гарантия" (л.д. 9)..

Сотрудниками ГИБДД в спорном ДТП было признано виновным неустановленное лицо, управлявшее автомобилем Сузуки Гранд Витара и скрывшееся с места ДТП.

СПАО "Ресо-Гарантия", где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Сузуки Гранд Витара, во исполнение обязательств по договору ОСАГО, произвело страховые выплаты в общем размере 257.205,79 руб.: в пользу потерпевшего Александровского М.А. - 212.379,59 руб.; в пользу СПАО "Ингосстрах" - 44.8835,20 руб.

07 ноября 2016 г. СПАО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к Шалунову В.В. о взыскании в порядке регресса 257.205,79 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что спорное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего принадлежащим Шалунову В.В. на праве собственности автомобилем Сузуки Гранд Витара; гражданская ответственность владельца автомобиля Сузуки Гранд Витара была застрахована истцом по договору ОСАГО; лицо, управлявшее в момент спорного ДТП автомобилем Сузуки Гранд Витара, скрылось с места ДТП; истец произвел страховые выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного лицом, управлявшим автомобилем Сузуки Гранд Витара.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что в спорном ДТП он не участвовал и не виновен в нем.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 г. постановлено:

- Взыскать с Шалунова Виталия Владимировича пользу СПАО "Ресо-Гарантия" в счет возмещения ущерба 275 205 руб. 79 коп., в счет возмещения расходов по госпошлине 5 772 руб. 06 коп.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Шалунов В.В., указывая на то, что лицо, виновное в спорном ДТП, не было установлено; причастность ответчика к спорному ДТП не доказана.

В заседании судебной коллегии представитель Шалунова В.В. - Тлмачев Д.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель СПАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, о слушании дела истец извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя СПАО "Ресо-Гарантия".

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п.п. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судебной коллегией установлено, что в спорном ДТП принимал участие принадлежащий Шалунову В.В. на праве собственности автомобиль Сузуки Гранд Витара и что спорное ДТП произошло по вине лица, управлявшего этим автомобилем и скрывшегося с места ДТП.

Данные обстоятельства подтверждается копиями административного материала по факту спорного ДТП (л.д. 139-149); объяснениями третьего лица Александровского М.А.; вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. по делу по иску Александровского М.А. к Шалунов В.В. о возмещении морального вреда, которое в соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, является письменным доказательством по делу; показаниями свидетеля Фокина М.В., являющегося очевидцем спорного ДТП и снявшим на телефон место ДТП и момент отъезда с места ДТП автомобиля Сузуки Гранд Витара; видеозаписью, сделанной Фокиным М.В.

Шалунов В.В. уклонился от участия в разбирательстве дела об административном правонарушении по факту спорного ДТП. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Шалунов В.В. на неоднократные вызовы в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАЛ ГУ МВД России по г. Москве не являлся, автомобиль на осмотр не представил. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, действия Шалунова В.В. воспрепятствовали установлению всех обстоятельств спорного ДТП в рамках дела об административном правонарушении.

Доказательств того, что права владения своим автомобилем Сузуки Гранд Витара в период, когда произошло спорное ДТП, Шалунов В.В. передал какому-либо другому лицу, ответчик суду не представил и, более того, не ссылался на это обстоятельство при рассмотрении дела ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, на момент спорного ДТП, в котором участвовал принадлежащий Шалунову В.В. автомобиль Сузуки Гранд Витара, Шалунов В.В. оставался законным владельцем этого автомобиля.

Поэтому, в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный в результате спорного ДТП, несет Шалунов В.В., как владелец транспортного средства, по вине лица управлявшего которым, был причинен вред владельцам других автомобилей.

СПАО "Ресо-Гарантия" во исполнение обязанностей по договору ОСАГО осуществило страховые выплаты в размере 257.205,789 руб. в счет возмещения вреда, ответственность за который несет Шалунов В.В.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что лицо, управлявшее принадлежащим ответчику автомобилем Сузуки Гранд Витара, покинуло место спорного ДТП, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец, в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в размере осуществленных страховых выплат.

Поэтому судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о непричастности ответчика и его автомобиля к спорному ДТП отклоняются судебной коллегией как противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

Довод жалобы о том, что автомобиль ответчика сотрудниками ГИБДД не осматривался, отклоняется судебной коллегией, т.к. Шалунов В.В., несмотря на неоднократные вызовы, не явился в органы ГИБДД сам и не представил свой автомобиль.

Довод жалобы о том, что лицо, непосредственно, виновное в спорном ДТП, не было установлено, отклоняется судебной коллегией, поскольку из материалов дела следует, что спорное ДТП произошло по вине лица, управлявшего автомобилем Сузуки Гранд Витара, владельцем которого на момент спорного ДТП являлся Шалунов В.В. Следовательно, гражданская ответственность за вред, причиненный в результате спорного ДТП несет Шалунов В.В., а СПАО "Ресо-Гарантия", как лицо, осуществившее страховые выплаты, вправе требовать от Шалунова В.В. возмещения вреда по основаниям п.п. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шалунова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: