Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-44490/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Исюк И.В. и Леоновой С.В.,

при секретаре Калмыковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе Абрамовича Л.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Абрамовича Л.А. к Отделу по вопросу миграции Даниловского района г.Москвы о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд к ответчику с требованиями о признании утратившим его право пользования жилым помещением.

установила:

Абрамович Л.А. обратился в суд с иском к Отделу по вопросу миграции Даниловского района г.Москвы о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Абрамович Л.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из искового заявления следует, что Абрамович Л.А. просит снять Казакову Е.В. с регистрационного учета по месту жительства и поставить его (Абрамовича Л.А.) на регистрационный учет, ссылаясь на утрату Казаковой Е.В. права пользования жилым помещением, на недействительность заключенного между Абрамовичем А.Б. и Казаковой Е.В. договора купли-продажи квартиры, и заключение между Абрамовичем А.Б. и истцом договора безвозмездного пользования квартирой.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истцом требований о признании Казаковой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением не заявлялось, и Отдел по вопросу миграции Даниловского района г.Москвы не может быть привлечен в качестве ответчика в силу того, что не является самостоятельным юридическим лицом.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ГПК РФ истец самостоятельно указывает в исковом заявлении наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Исходя из положений, ГПК РФ, разрешение вопросов об уточнении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса осуществляется судьей при подготовке дела к судебному разбирательству.

В случае указания в качестве ответчика отдела организации (учреждения), не являющегося самостоятельным юридическим лицом, к участию в деле подлежит привлечению организация (учреждение).

При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления, по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

Таким образом, постановленное судьей определение не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и нарушающее процессуальные права заявителя, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года отменить, возвратить исковой материал по заявлению Абрамовича Л.А. к Отделу по вопросу миграции Даниловского района г.Москвы о снятии с регистрационного учета по месту жительства в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: