Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-44773/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Щербаковой А.В., Магжановой Э.А.

при секретаре Рогачевой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Финогиной Л.В.

на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 г.

по делу по иску СНТ "Химик-2" к Финогиной Л.В. о взыскании задолженности по обязательным взносам и платежам, запрете пользования имуществом общего пользования, отключении участков от электроснабжения,

УСТАНОВИЛА:

Финогина Л.В. является членом СНТ "Химик-2" и собственником 6 (шести) земельных участков, расположенных на территории СНТ "Химик-2".

СНТ "Химик-2" обратился в суд с иском к Финогиной Л.В. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и взносов по пяти (из шести имеющихся) земельным участкам в СНТ "Химик-2", принадлежащим Финогиной Л.В.: ***, о взыскании пени за просрочку уплаты обязательных платежей и взносов. Кроме того, истцом заявлены требования о запрете пользования имуществом общего пользования, отключении участков от электроснабжения.

Свои требования истец обосновал тем, что Финогина Л.В., начиная с 2012 г., ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате обязательных взносов и платежей, установленных решениями общих собраний членов СНТ "Химик-2".

Финогина Л.В. иск не признала, заявила о применении исковой давности.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 г. постановлено:

- Взыскать с Финогиной Ларисы Васильевны в пользу СНТ "Химик-2" задолженность по обязательным взносам и платежам:

- по участку с кадастровым номером *** в СНТ 24 с марта 2014 года по апрель 2017 года включительно в размере 56 858,74 рублей, пени в размере 5 000 рублей;

- по участку с кадастровым номером *** в СНТ 64 в размере 43 700 рублей, пени в размере 4 000 рублей;

- по участку с кадастровым номером *** в СНТ 35 в размере 48 856,94 рублей, пени в размере 4 000 рублей;

- по участку с кадастровым номером *** в СНТ 46 в размере 30 660,48 рублей, пени в размере 2 000 рублей.

- по участку с кадастровым номером *** в СНТ 21 в размере 11 811,43 рублей, пени в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 266 рублей 88 копеек, в остальной части исковых требований - отказать.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Финогина Л.В., указывая на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора; на то, что истцом не доказан факт ее неплатежей; на то, что решения общих собраний, на основании которых заявлен иск, являются недействительными и в настоящее время оспариваются ею в Чеховском городском суде Московской области; на то, что произведенные истцом расчеты задолженности являются неправильными.

СНТ "Химик-2" решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не обжалует.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения, исходя из доводов апелляционной жалобы Финогиной Л.В.

В заседании судебной коллегии Финогина Л.В.доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель СНТ "Химик-2" - Нестерова А.Н. возражал против удовлетворения жалобы, пояснила судебной коллегии, что решением Чеховского городского суда Финогиной Л.В, было отказано в удовлетворении требований об оспаривании решений общих собраний.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. ст. 1, 8, 19, 21 ФЗ от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст. 196, 199, 200, 333 ГК РФ.

Судебной коллегией установлено, что решениями общих собрания членов СНТ "Химик-2", принятых в период с 2011 г. по 2017 г., были установлены размеры членских и целевых взносов, подлежащих уплате членами СНТ "Химик-2". Эти взносы за пять земельных участков *** Финогина Л.В. в спорном периоде уплачивала неполностью, в связи с чем у нее образовалась задолженность по этим взносам и платежам, расчет которой был представлен истцом (л.д. 110-128).

Указанный расчет учитывает взносы, установленные решениями общих собраний, а также платежи, которые были совершены Финогиной Л.В. в счет оплаты этих взносов в период с 2012 г. Поэтому указанный расчет правомерно был признан судом первой инстанции верным.

Основываясь на этом расчете, суд первой инстанции с учетом заявления Финогиной Л.В. о применении исковой давности, установилразмер непогашенной задолженности ответчицы по пяти земельным участкам за период, срок исковой давности по которому истцом пропущен не был, и пришел к правильному выводу о взыскании этой задолженности.

Размер заявленной ко взысканию неустойки, исчисленной в размере, установленном решением общего собрания членов СНТ "Химик-2" от 19 августа 2012 г., суд первой инстанции снизил с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок, отклоняется судебной коллегией, поскольку ни ФЗ от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ни каким-либо другим Законом обязательный досудебный порядок для разрешения требований о взыскании задолженности по целевым взносам и обязательным платежам для членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан не установлен.

Вместе с тем, истцом были представлены доказательства принятия мер для разрешения спора в досудебном порядке, выразившиеся в направлении в истцов в адрес ответчицы ценным письмом уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность (л.д. 93-94).

Доводы жалобы о том, что истец не доказал факт неплатежей истицы и что расчеты истца являются неверными, отклоняются судебной коллегией как необоснованные. Все начисления, отраженные в расчете, основаны на решениях общих собраний членов СНТ "Химик-2", которые не признаны недействительными и потому являются обязательными к исполнению для членов СНТ. При этом в расчетах содержатся сведения о выплаченных Финогиной Л.В. суммах.

Поскольку на стороне Финогиной Л.В. имеется обязанность по оплате целевых взносов и обязательных платежей, установленных решением общих собраний, то именно на Финогиной Л.В. лежала процессуальная обязанность по доказыванию надлежащего исполнения имеющихся у нее обязательств.

Доказательств того, что Финогина Л.В. выплатила в счет исполнения своих обязательств по спорным пяти земельным участкам суммы в большем размере, чем это учтено истцом, ответчица не представила.

При таких обстоятельствах, правильность расчетов истца ответчицей не опровергнута. В связи с чем, эти расчеты могли быть положены судом в обоснование своих выводов о размере подлежащих взысканию сумм.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решения общих собраний, на основании которых истец производил свои начисления, являются недействительными, отклоняются судебной коллегией как неподтвержденные имеющимися в деле доказательствами.

Согласно представленным истцом протоколам общих собраний, на этих собраниях имелся кворум, а принятые общими собраниями решения об установлении взносов и платежей относились к компетенции этих собраний. Вступивших в законную силу судебных постановлений о признании решений общих собраний недействительными на момент разрешения спора судом первой инстанции и рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Финогиной Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: